Дата принятия: 27 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 27 февраля 2013 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.,
при секретаре Польшиковой Е.И.,
с участием
истца Шипиловой Любови Михайловны
представителя истца Рощупкиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипиловой Любови Михайловны к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, владения и пользования умершим на праве собственности, о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Шипилова Л.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее бабушка ФИО2 являлась собственником земельной доли площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5765 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СХА имени Кирова.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Единственный наследник первой очереди по закону – сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Наследниками по праву представления являются Шипилова Л.М., ФИО4, ФИО3.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после его смерти нет. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла сестра Шипилова Л.М..
После смерти ФИО2 истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство: похоронила бабушку за свой счет, распорядилась оставшимися после её смерти вещами.
Шипилова Л.М. просит суд установить факт принятия наследства по закону, владения и пользования имуществом на праве собственности после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2 земельную долю, площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5765 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СХА имени Кирова и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на данное недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Шипилова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.
Представитель интересов истца по доверенности Рощупкина А.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования полагает законными и обоснованными, просит иск удовлетворить.
Ответчик – администрации Лискинского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Свидетель ФИО11 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что знала наследодателя – ФИО2., так проживали вместе в одном селе. Сын ФИО8 умер до того, как умерла сама ФИО2 Внучка ФИО2 – Шипилова Л.М. похоронила бабушку, она же распорядилась её вещами. Братья Шипиловой Л.М. семей не имели, умерли, не оставив наследников.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя интересов истца по доверенности, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 являлась пенсионеркой СХА имени <адрес>.
В соответствии с ранее действующим п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию.
В соответствии с п.1 ранее действующего Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Лица, имеющие право на получение земли в собственность бесплатно также определены в п. 9 ранее действующего Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В них включаются:
работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий), а также временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ
Согласно списку членов собственников земельных участков колхоза имени <адрес> под номером № указана ФИО2 (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № главы администрации <адрес> и <адрес> утверждены списки членов собственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий <адрес> (л.д.52).
В соответствии со ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Следовательно, наследодатель ФИО2 владела и пользовалась на праве собственности земельной долей площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5765 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СХА имени Кирова.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
По сообщению нотариуса Лискинского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. (л.д. 33).
Истец Шипилова Л.М. приходится внучкой ФИО2, согласно ст.532 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) является наследником по закону по праву представления. (л.д.13).
В соответствии со ст. ст. 527, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец в судебном заседании утверждала, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки, похоронила её и распорядилась вещами после её смерти.
Приведенные истицей доводы никем не опровергнуты, подтверждены показаниями свидетелей и считаются судом установленными.
Таким образом, истцом доказан факт принятия ею наследства после смерти бабушки - ФИО2
Поскольку суд пришел к выводу, что Шипилова Л.М. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то требование истца о включении в состав наследства, оставшегося после её смерти спорной земельной доли, также подлежит удовлетворению.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шипиловой Л.М. о признании за ней право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5765 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СХА имени Кирова, так же подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шипиловой Любови Михайловны к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, владения и пользования умершим на праве собственности, о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Шипиловой Любовью Михайловной после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельной долей площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5765 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СХА имени Кирова
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельную долю площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5765 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СХА имени Кирова.
Признать за Шипиловой Любовью Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5, 4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5765 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СХА имени Кирова.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья
