Решение от 27 февраля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    27 февраля 2013 года с. Сосново-Озерское
 
    Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Жигмитова Е.В., при секретаре судебного заседания Ринчинове Б.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Галсанова Д.Ц. на постановление мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галсанов Д.Ц. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 6400 рублей 00 копеек.
 
    Галсановым Д.Ц. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить дело об административном правонарушении в связи малозначительностью, т.к. наложенное наказание не соответствует задачам законодательства об административном правонарушении. Назначенный ему административный штраф в размере 3200 руб. он оплатил с опозданием в 2 недели, вину признает. Однако, полагает, что его действия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не могли причинить существенный вред охраняемых общественным правоотношениям.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 в редакции от 09.02.2012 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано: «Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
 
    Представитель Еравнинского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Республике Бурятия ФИО4 в заявлении, адресованном суду, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что состав ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Административная ответственность наступает за факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Сумма неуплаченного штрафа в размере 6400 рублей является значительной и данное нарушение не может быть расценено как малозначительное.
 
    В судебное заседание Галсанов Д.Ц. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев вышеуказанную жалобу, исследовав административный материал, а именно:
 
    - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ председатель <данные изъяты> Галсанов Д.Ц. не оплатил административный штраф в сумме 3200 рублей по постановлению начальника отдела государственного земельного надзора ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (л.д.2-3);
 
    - копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26);
 
    - копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галсанова Д.Ц. (л. д. 4-6);
 
    -копию уведомления о вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»(л.д.26 ноября 2012 года)
 
    судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению, так как Галсановым Д.Ц. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно невыполнение возложенной обязанности по уплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.
 
    В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы о нарушении Галсановым Д.Ц. требований закона, а именно назначенный Галсанову Д.Ц. административный штраф в размере 3200 рублей в установленный законом срок Галсановым Д.Ц. уплачен не был.
 
    Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обосновано, наказание Галсанову Д.Ц. в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Галсанова Д.Ц. оставить без изменения, а жалобу Галсанова Д.Ц. – без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
 
    Судья