Дата принятия: 27 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к Пономареву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировали тем, что между Банком и Пономаревым Г.Ю. заключен кредитный договор № № от 31.03.2011 года, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 219 800 рублей под 18, 9 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Истец ссылается на то, что исполнил обязательства надлежащим образом, так денежные средства были предоставлены заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России, тогда как ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. Так по состоянию на 04.08.2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 217 426 рублей 53 коп.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 31.03.2011 года в размере 217 426 рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 374 руб. 26 коп..
Представитель истца Юсупбаева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Пономарев Г.Ю. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Адвокат Адабашьян А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший ордер «№ № от 27.02.2013 года, удостоверение № № от 18.06.2003 года, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 31.03.2011 года между Банком и Пономаревым Г.Ю. заключен кредитный договор № №
По условиям заключенного договора кредитор предоставил заемщику кредит по программе «потребительский кредит» в сумме 219 800 рублей под 18, 9 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Кредитор выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, так денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком: ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Так же пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в части погашения кредита и (или) уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договором.
Заемщиком было допущено нарушение обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Так, по состоянию на 04.08.2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 217 426 рублей 53 коп., в том числе неустойка за просрочку процентов 4 745, 71 руб., неустойка за просрочку кредита- 4 215, 49 рублей, задолженность по просроченным процентам - 15 138, 53 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 193 326, 80 рублей.
В адрес заемщика направлялись требования о возврате основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, заемщик должных мер к выполнению взятых обязательств не принял.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 217 426 рублей 53 коп..
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 374 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 14.12.2012 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Г.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 задолженность по кредитному договору № № от 31.03.2011 года в размере 217 426 (двести семнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 53 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 193 326 (сто девяносто три тысячи триста двадцать шесть) рублей 80 коп., задолженность по просроченным процентам- 15 138 (пятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 53 коп, неустойку за просрочку кредита- 4 215 (четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 49 коп, неустойку за просрочку процентов - 4 745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 71 коп..
Взыскать с Пономарева Г.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 26 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
