Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В.
при секретаре Коховой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Байкову Сергею Сергеевичу о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда РФ( Государственное Учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с иском о взыскании с Байкова С.С. незаконно полученной компенсационной выплаты указывая, что 01.07.2008 г. Байков С.С. обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособной <ФИО1> в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.
На основании выписки из лицевою счета, подтверждающей отсутствие заработка, Байкову С.С.. решением ПФР с 01.07.2008 г. была назначена указанная компенсационная выплата.
Согласно выписки из лицевого счета от <ДАТА4> и служебной записки отдела персонифицированного учета, Баков С.С. работал с 01.08.2011 г. по 31.12.2011 г., о чем своевременно не сообщил.
В результате Байков С.С. незаконно получил компенсационную выплату с 01.09.2011 г. по 31.12.2011 г. в размере 4 800 руб. 00 коп.
Решением заседания комиссии УПФР в г. Пензе Пензенской области <НОМЕР> от <ДАТА8> Байкову С.С. было предложено внести сумму переплаты добровольно. Однако, денежные средства на расчетный счет УПФ РФ (ГУ) по Пензенской области внесены не были.
Просят суд, взыскать с ответчика незаконно полученную им компенсационную выплату в размере 4 800 руб. и в возврат государственную пошлину в сумме 400 руб.
Представитель истца - Линина К.И.(доверенность в деле) в судебном заседании исковые требованияподдержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Ответчик Байков С.С. в судебное заседание не явился.
Определением мирового судьи от 20.02.2013 г. судебное заседание было назначено на 10-00 час. 27 февраля 2013 г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца - Линина К.И.,не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считаю исковые требования обоснованными.
Согласно Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» предусматривается порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим
трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином и осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним.
В соответствии с п.п. «д» п. 9 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с вышеназванным Постановлением осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.
В соответствии с п. 10 Постановления, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в ходе судебного разбирательства - Байкову С.С. согласно заявления с 01.07.2008 г. была назначена компенсационная выплата за уход за нетрудоспособной <ФИО1>.
Согласно выписки из лицевого счета от <ДАТА4>, Баков С.С. работал с 01.08.2011 г. по 31.12.2011 г. в <АДРЕС>
В результате скрытия факта работы Байков С.С. незаконно получил компенсационную выплату с 01.09.2011 г. по 31.12.2011 г. в размере 4 800 руб. 00 коп.
Решением заседания комиссии УПФР в г. Пензе Пензенской области <НОМЕР> от <ДАТА8> Байкову С.С. было предложено внести сумму переплаты добровольно. Однако, денежные средства на расчетный счет УПФ РФ (ГУ) по Пензенской области внесены не были.
На основании изложенного, анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком компенсационная выплата в размере 4 800 руб. получена незаконно, в результате скрытия факта работы за период работы с 01.08.2011 г. по 31.12.2011 г., исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп, которая подлежит взысканию с ответчика
руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Пензе Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Байкова Сергея Сергеевича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Пензе Пензенской области 4 800 (Четыре тысячи восемьсот ) руб. и в возврат государственной пошлины 400 (Четыреста) руб.
Ответчик Байков С.С. вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья З.В. Белячиц
