Решение от 27 февраля 2013 года

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием истца Морозова Н.Г., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Н.Г. к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Тарасовский районный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации недвижимого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов Н.Г. обратился в суд с иском к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства (далее – ГНУ ДНИИСХ) о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, утверждая, что в Северо-Донецкой сельскохозяйственной опытной станции в 2009 году он получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и вселился в данную квартиру один, так как холост. В 2009 году произошла реорганизация Северо-Донецкой сельскохозяйственной опытной станции, которая являлась владельцем спорного жилого помещения, в Государственное научное учреждение Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства (ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии). На баланс ответчика была передана данная квартира по акту приёма-передачи от 16.12.2009 года. Обращение истца по поводу приватизации данного жилья к правопреемнику не дало положительных результатов, поскольку ответчиком не осуществлена государственная регистрация права оперативного управления на спорное недвижимое имущество. В связи с указанными обстоятельствами он лишён возможности заключить с ответчиком договор приватизации спорного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что он не может осуществить приватизацию квартиры, в которой проживает, поскольку до настоящего времени ответчик не зарегистрировал право оперативного управления. Таким образом, отсутствие государственной регистрации права оперативного управления на спорное недвижимое имущество существенным образом нарушает его права на приватизацию данной квартиры. Иным образом реализовать своё право на участие в приватизации жилья он не имеет возможности.
 
    Представитель ответчика - ГНУ ДНИИСХ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 68).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, о чём представлено ходатайство (л.д. 66).
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В представленном суду заявлении ответчик признал заявленные исковые требования, указал, что признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны (л.д. 70).
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиком - Государственным научным учреждением Донской зональной научно-исследовательский институт сельского хозяйства иска Морозова Н.Г. о признании права собственности в порядке приватизации недвижимого имущества.
 
    Исковое заявление Морозова Н.Г. к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Тарасовский районный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации недвижимого имущества, удовлетворить.
 
    Признать право собственности в порядке приватизации за Морозовым Н.Г. на квартиру №... по ул. <адрес>, общей площадью №... кв.м., жилой площадью №... кв.м., кадастровый номер №..., инвентарный номер №....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья С.В.Шаповалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать