Дата принятия: 27 февраля 2013г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Табыдаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты VISA Gold от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена кредитная карта VISA Gold № (№ счета карты <данные изъяты>) с лимитом кредита в размере 200000 руб. За время пользования кредитной картой, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако в надлежащем порядке не исполнил свои обязательства по договору – не вносил обязательные платежи, что повлекло образование задолженности и начисление банком неустойки. Таким образом, у банка возникло право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и другие обусловленные договором платежи. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 91 коп., сумму просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 23 коп., сумму неустойки – <данные изъяты> руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 96 коп. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309,310, 809, 810, 811 ГК РФ.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин уважительности неявки в суд не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» о получении кредитной карты VISA Gold. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также получена информация о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно данной информации кредитный лимит составил 200000 руб., срок предоставления кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту – 18%, минимальный ежемесячный платеж – 10%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно заявления на получение кредитной карты ФИО2 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и принял на себя обязательства по их исполнению.Согласно выписки по лицевому счету ФИО2 ему предоставлена кредитная карта № (№ счета карты <данные изъяты>).
Поскольку ФИО2 обратился в банк с заявлением (офертой), содержащим условия заключения договора, а банк, в свою очередь принял условия данной оферты - выдал кредитную карту с начальным кредитным лимитом 20000 руб., суд приходит к выводу о том, что договор о выпуске и обслуживании кредитной карты между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № был заключен.
При определении оснований досрочного взыскания задолженности по кредитной карте, а также размеров возникшей задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 4.1.3, 4.1.4 раздела 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся составной частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте дата внесения платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 10 % от размера задолженности.
Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик ФИО2 допускал нарушение сроков погашения кредита, а именно, не вносил установленные договором минимальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной истцом истории операций по кредитной карте № (№ счета карты №) заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, представленному истцом, который суд признает правильным, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила <данные изъяты> руб. 28 коп.: из которых: <данные изъяты> руб. 91 коп. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. 23 коп. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. 14 коп. – неустойка.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита с ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предъявленной истцом суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в полном объеме.
При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., а также о взыскании судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья А.Ф. Сатлаев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
