Решение от 27 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
 
ПРИГОВОР  
 
Именем Российской Федерации
 
 
    город Ишим                                                                                            « 27 » февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С. В., с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А. С., подсудимого Смыкова Н.А., его защитника - адвоката Галицыной Е. С., представившей удостоверение № 1151 от 06 июня 2011 года и ордер № 32 от 27 февраля 2013 года, при секретаре Богдановой Н. М.,а также с участием представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>,
 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Смыкова Н.А., <ДАТА3>,
 
    ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 
 
 
установил:
 
 
     Смыков Н. А. 08 августа 2012 года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар совковой лопатой по левой кисти руки, причинив своими действиями <ФИО1> телесное повреждение - закрытый вколоченный перелом первой пястной кости левой кисти, сопровождающийся вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
 
    Действия Смыкова Н. А. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинениесредней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый Смыков Н. А. виновным себя в совершении указанного преступления признал, полностьюподтвердил обстоятельства произошедшего, в содеянном искренне раскаялся.
 
    Виновность подсудимого Смыкова Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями  потерпевшего <ФИО1> (л. д. 28-29),  согласно которых 07 августа 2012 года у его отца Смыкова Н. А. было день рождение, в связи с чем в вечернее время они во дворе дома употребляли спиртное. Сожительница Смыкова Н. А. - <ФИО3> находилась дома, с ними спиртное не употребляла. 08 августа 2012 года около 01 часа 30 минут у него со Смыковым Н. А. произошла словесная ссора по поводу того, что отец стал отправлять его на работу за трудовой книжкой, а он сказал Смыкову Н. А., что не поедет. В ходе ссоры Смыков Н. А., находясь во дворе дома, взял совковую лопату, которая стояла во дворе и хотел ударить его лопатой. Смыков Н. А. замахнулся на него лопатой и стал наносить удар, но он для защиты поставил левую руку и удар пришелся ему по левой руке в область кисти. После данного удара он почувствовал резкую боль в левой кисти и закричал от боли, и взялся за руку. Смыков Н. А. убрал лопату и более ударов не наносил. На этом ссора прекратилась. У него опух большой палец левой кисти и было больно. Была вызвана скорая помощь. 08 августа 2012 года при его обращении в областную больницу <НОМЕР> города Ишима, врачи сказали, что по снимкам видно, что у него закрытый перелом первой пястной кости левой кисти без смещения.
 
    - Показаниями законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> пояснившей суду, что  со слов сына ей известно, что во время празднования дня рождения Смыкова Н. А., между последним и <ФИО1> произошел конфликт, переросший  в ссору.  После данного конфликта у сына был сломан палец левой кисти. Больше о данном конфликте между отцом и сыном ей ничего неизвестно.
 
    - Показаниями свидетеля <ФИО3> пояснившей суду, что 07 августа 2012 года у Смыкова Н. А. было день рождения. в связи с чем он со своим сыном <ФИО1> употреблял спиртные напитки во дворе дома. <ДАТА4> около 01 часа 30 минут между Смыковым Н. А. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой Смыков Н. А. взял в руки совковую лопату и замахнулся ею на <ФИО1>, который стоял в непосредственной близости от него. Для защиты <ФИО1> подставил свою левую руку, и удар совковой лопатой пришелся по левой руке <ФИО1>. <ФИО1> закричал от боли и ссора между ними прекратилась. 08 августа 2012 года <ФИО1> сказал ей, что у него болит рука. Она видела, что большой палец левой кисти у <ФИО1> был опухшим. После обращения <ФИО1> в областную больницу <НОМЕР> города Ишима, последний сказал, что у него имеется перелом пальца.
 
    - Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями  свидетеля <ФИО5> (л. д. 33-34),  согласно которых 14 августа 2012 года в 9-ом часу она была приглашена в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия в ограду <АДРЕС>, где участвовал Смыков Н. А., а также второй понятой <ФИО5> С. А.. Участвующий Смыков Н. А. с проведением осмотра в ограде его дома был согласен. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра у веранды в ограде вышеуказанного дома была обнаружена совковая лопата. Участвовавший Смыков Н. А. пояснил о том, что 08 августа 2012 года около 01 часа 30 минут он, находясь в ограде данного <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим сыном <ФИО1>, взял вышеуказанную совковую лопату, нанес ею один удар по левой руке <ФИО1>, причинив ему тем самым телесное повреждение, сопровождающееся средней тяжести вредом здоровья. После того, как протокол был составлен, все прочитали его лично, все было записано верно, после чего все участвующие лица заверили протокол своими подписями. В ходе осмотра совковая лопата была изъята, упакована в черный полимерный пакет, который опечатан печатью <НОМЕР> «Для Пакетов» МО МВД России «Ишимский».
 
    - Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями  эксперта <ФИО7> (л. д. 67-68), согласнокоторых возможно ли причинение <ФИО1> телесного повреждения - закрытого вколоченного перелома первой пястной кости левой кисти 08 августа 2012 года, ответил, что возможность причинения 08 августа 2012 года данного телесного повреждения <ФИО1> не исключается.
 
    Кроме того, виновность Смыкова Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается и представленными суду материалами уголовного дела:
 
постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 14 августа 2012 года (л. д. 1); протоколом принятия устного заявления о преступлении 14 августа 2012 года от <ФИО1>,            который заявил, что 08 августа 2012 года в ночное время он распивал спиртные напитки со своим отцом Смыковым Н. А., с которым у него возникла словесная ссора, в ходе которой Смыков Н. А. взяв совковую лопату, умышленно ударил <ФИО1> по левой руке, тем самым причинил ему телесное повреждение - закрытый вколоченный перелом первой пястной кости левой кисти      (л. д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2012 года, в ходе которого был осмотрен двор <АДРЕС>. Участвующий в ходе осмотра  Смыков Н. А. пояснил, что 08 августа 2012 года около 01 часа30 минут он с сыном <ФИО1> в данном дворе распивали спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры, Смыков Н. А. взял данную совковую лопату и нанес ею один удар <ФИО1> по руке, причинив ему тем самым телесное повреждение. В ходе осмотра была изъята совковая лопата с деревянным черенком, упакована в черный полимерный пакет, опечатана печатью <НОМЕР> «Для Пакетов» МО МВД России «Ишимский»       (л. д. 9-12); протоколом осмотра предметов от 10 октября 2012 года, в ходе которого в кабинете №107 МО МВД России «Ишимский» осмотрена совковая лопата в качестве вещественного доказательства, изъятаяв ходе осмотра места происшествия 14 августа 2012 года в ограде <АДРЕС> заключением эксперта <НОМЕР> от 03 сентября 2012 года, в соответствии с которым у <ФИО1> установлено повреждение: закрытый вколоченный перелом первой пястной кости левой кисти. Установленный закрытый вколоченный перелом первой пястной кости левой кисти возник в пределах не более 1 месяца до проведения рентгенографии (08 августа 2012 года) в результате ударно-компрессионного воздействия тупым твердым предметом с приложением травмирующей силы на торцевую часть дистальной головки основной фаланги первого пальца, при условии нахождения в момент травмирующего воздействия первой пястной кости и основной фаланги первого пальца в единой осевой плоскости. Установленный вколоченный перелом первой пястной кости левой кисти причинил средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л. д. 21).
    Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого Смыкова Н. А. в предъявленном обвинении доказанной полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, - какумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 
 
    Смыков Н. А., действуя умышленно, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего - своего сына <ФИО1>.
 
    Его виновность подтверждена его собственным признанием вины, показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, эксперта <ФИО7>, а так же представленными суду материалами уголовного дела.
 
    Оценивая изложенные доказательства, мировой судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
 
    При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, позицию   государственного обвинителя, не настаивавшего на суровом наказании, суд полагает законным и справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Смыкова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
 
    Установить осужденному <ФИО8>  в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы города Ишима Тюменской области, не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки, ночные клубы, дома и дворцы культуры, бассейны и иные публичные общественные заведения города Ишима Тюменской области, не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Возложить на Смыкова Н.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленного графика. Меру процессуального принуждения Смыкову Н. А.- обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу - совковую лопату, - хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области. Мировой судья судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области: С. В. Тупицына