Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2013 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Золотухиной С.П.,
при секретаре Пронькиной О.П.,
с участием помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В., истца Сигутина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343 по иску Сигутина О.А. к Сигутину В.А., Сигутину А.А. и Сигутину А.А. о выселении,
у с т а н о в и л:
Сигутин О.А. обратился в суд с иском к Сигутиным В.А., А.А. и А.А., в котором просил признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета.
Свои требования мотивировал тем, что ответчики в <данные изъяты> году из жилого помещения выселились добровольно, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, что свидетельствует об их добровольном отказе от исполнения договора социального найма и утрате ими права пользования жилым помещением.
В дальнейшем Сигутин О.А. основание иска изменил, просил выселить Сигутиных В.А., А.А. и А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировал тем, что не может проживать в вышеуказанном жилом помещении в связи с проживанием в нем ответчиков, которые членами его семьи не являются.
В судебном заседании истец Сигутин О.А. требования поддержал, показал, что имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку был вселен туда своими <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> над ним была оформлена <данные изъяты>, вышеуказанное жилое помещение было за ним закреплено, а он проживал у <данные изъяты>. В настоящее время он достиг совершеннолетия и желает проживать в спорном жилом помещении. Проживать в квартире он не может, поскольку там проживают ответчики, которые членами его семьи не являются.
Просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики Сигутин В.А., А.А. и А.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В предварительном судебном заседании ответчики Сигутины В.А., А.А. и А.А. иск не признали, показали, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, были вселены своими <данные изъяты>, следовательно, приобрели право пользования им. В данном жилом помещении они зарегистрированы и проживают, поэтому не могут быть выселены. Сигутин О.А. с ними одной семье не проживает, общего хозяйства не ведет (л.д.52).
Представители третьих лиц – администрации муниципального образовании город Новомосковск и отдела УФМС России по тульской области в Новомосковском районе просили дело рассмотреть в их отсутствие, полагались на усмотрение суда.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу требований части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Сигутин В.А., Сигутин А.А., Сигутин А.А. и истец Сигутин О.А. (л.д.15-16).
Сигутин В.А. является нанимателем жилого помещения, что подтверждается договором социального найма (л.д.8-9). В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя внесены Сигутин А.А., Сигутин А.А.. и истец Сигутин О.А.
Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что и ответчики Сигутины и истец Сигутин О.А. были вселены в жилое помещение своими <данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО8, который являлся на тот момент нанимателем жилого помещения, и <данные изъяты> ФИО6 (л.д.41).
В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения, наниматель жилого помещения вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселения несовершеннолетних детей согласия нанимателя, а также всех совершеннолетних членов его семьи не требуется.
Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Таким образом, как ответчики Сигутины, так и истец Сигутин О.А. были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (<данные изъяты>) и приобрели право пользования им (л.д.17, 42-45).
<данные изъяты> Сигутина О.А. ФИО9 и ФИО7 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.12, 13).
На основании постановления Главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № над истцом Сигутиным О.А., была оформлена <данные изъяты> (л.д.11). Постановлением Главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за Сигутиным О.А. было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.10).
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В настоящее время в силу закона истец и ответчики членами одной семьи не являются. Из показаний сторон следует, что вместе они одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут.
В соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 91 Жилищного кодекса РФ, доказательств, свидетельствующих о систематических противоправных действиях ответчиков, нарушении ответчиками интересов соседей и истца не представлено, также не представлено доказательств бесхозяйственного обращения ответчиков с жилым помещением, допускающего его разрушение.
Отсутствие между истцом Сигутиным О.А. и ответчиками Сигутиными семейных отношений и невозможность проживать в одном жилом помещении не являются основаниями для выселения Сигутина В.А., Сигутина А.А. и Сигутина А.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Сигутина О.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Сигутину О.А. в иске к Сигутину В.А., Сигутину А.А. и Сигутину А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.П.Золотухина
