Дата принятия: 27 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием заявителя ФИО6 его представителя ФИО5 действующего на основании доверенности, представителя ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3, при секретаре Голяка О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в обосновании указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено административное наказание в виде лишения права на управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: он действительно был остановлен сотрудниками ДПС <адрес>. Однако никакого правонарушения не совершал и правил ПДД не нарушал. Указанное обстоятельство он изложил в объяснениях к протоколу и в судебном заседании. Несмотря на это, суд признал его виновным, однако мотивов принятого решения в постановлении не указал. За основу мировой судья взял сфальсифицированный протокол. В постановлении судья также сослался на схему места административного правонарушения, тогда как указанную схему никто не составлял, он ее не подписывал, да и в материалах административного дела, когда он знакомился, никакой схемы не было. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Учитывая, что схема места административного правонарушения при его участии не составлялась, ее происхождение неизвестно, суду надлежало признать ее недопустимым доказательством. Таким образом, кроме сомнительных сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, никаких доказательств о его виновности у суда не было. Любой, кто ознакомится с содержанием постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> поймет, что указанными принципами при вынесении решения судья не руководствовался, а машинально определял наказание, несмотря на полное отсутствие доказательств его виновности. Постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако реально вручено оно было ему ДД.ММ.ГГГГ по почте.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратив производство по делу, за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель ФИО6 и его представитель ФИО5 поддержали жалобу и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № как незаконное и прекратить производство по делу по изложенным в жалобе основаниям.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3, жалобу признал необоснованной и показал, что правонарушитель ФИО6 нарушил п. 1.3 ПДД и управляя автомашиной ВАЗ 21013 за госномерами Е 167 ЕР 05 РУС на <адрес>, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Правонарушитель ФИО6 правильно привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Суд, выслушав заявителя ФИО6 и его представителя ФИО5, представителя ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3, исследовав и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 следуя на автомашине ВАЗ - 21013 за государственным номером № в <адрес>, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, в т.ч. и ст.51 Конституции РФ, ФИО6 разъяснены, о чем имеется его роспись в административном протоколе. С протоколом ФИО6 ознакомлен, но не согласен, нет схемы дорожной разметки.
Из исследованного в судебном заседании материалов схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО6 управляя транспортным средством ВАЗ - 21013 за государственным номером № в <адрес>, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ФИО6 наложено административное наказание в виде лишения права на управления транспортными средствами на 4 месяца.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО6 требований п.1.3 ПДД.
Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия ФИО6 были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО6 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Суд оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ или его отмены не находит, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставляет без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30-6, 30-7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьёй 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Вердиханова Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).
Судья У.М.Магомедов
