Решение от 27 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
    Дело ....                                  
 
                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
 
    пос. ....                                                                                             ....
 
    Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е.,
 
    при секретаре Хотяинцевой Н.Б.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Страховая компания "...." к П.В.Г.1 о взыскании задолженности по  оплате страховой премии по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере .... рублей и расходов по оплате государственной пошлины
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "Страховая компания "...." (далее  ЗАО "Страховая компания "....") обратилось к Мировому судье с иском о взыскании с П.В.Г.1 задолженности по  оплате страховой премии по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере .... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, указывая в заявлении, что ....2 между ЗАО «Страховая компания «....» и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства АТР .... (полис). По договору застрахован принадлежащий П.В.Г.1 на праве собственности автомобиль ВАЗ-21074 по рискам «Угон» и «Ущерб» на страховую сумму .... рублей. Срок действия договора с ....3 по ....4
 
    Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Часть 2 статьи предусматривает возможность внесения страховой премии в рассрочку.
 
    Страховая премия, подлежащая внесению страхователем страховщику, была определена в сумме .... рублей .... копеек и должна была быть уплачена в рассрочку двумя платежами. Первый платеж - ....3 на сумму .... рублей 00 копеек, второй платеж до ....5 на сумму .... рублей .... копеек. Последний платеж в общей сумме 3 644 рубля не был совершен ответчиком. Договор страхования истцом исполнялся надлежащим образом.
 
    ....6 истец направлял ответчику претензию о погашении долга, образовавшегося на указанную дату, претензия была получена, однако, долг погашен не был.  В связи с чем ЗАО "Страховая компания "...." просит Мирового судью взыскать с П.В.Г.1 задолженность по  оплате страховой премии по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине, понесенные при обращении в суд с иском в размере .... рублей.
 
        Истец - ЗАО "Страховая компания "...."- надлежаще извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
         В соответствии с определением Мирового судьи судебного участка .... района .... области от ....7  по гражданскому делу по иску  Закрытого акционерного общества "Страховая компания "...." к П.В.Г.1 о взыскании задолженности по  оплате страховой премии по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере .... рублей и расходов по оплате государственной пошлины было назначено судебное заседание на ....8 Однако,  истец ЗАО "Страховая компания "....",  ответчик П.В.Г.1  в судебное заседание не явились. В связи с неявкой истца и ответчика судебное заседание было отложено на ....1 на 10 часов .... минут. Истец  ЗАО "Страховая компания "....",  ответчик П.В.Г.1  в судебное заседание не явились. С заявлениями о рассмотрении дела в  свое отсутствие и отсутствие представителя к Мировому судье не обращались. Сведениями о том, что  неявка истца имела место по уважительной  причине, суд не располагает.
 
             В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
       Учитывая, что  стороны, будучи извещенными надлежащим образом по делу дважды не являлись в судебное заседание, не просили Мирового судью рассмотреть дело в  отсутствие, то при таких обстоятельствах, исковое заявление Закрытого акционерного общества "Страховая компания "...." к П.В.Г.1 о взыскании задолженности по  оплате страховой премии по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере .... рублей и расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
 
         В случае  если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание,  Мировой судья по ходатайству истца или ответчика  отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.  
 
          На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222;223 ГПК РФ, Мировой судья
 
 
 
   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Страховая компания "...." к П.В.Г.1 о взыскании задолженности по  оплате страховой премии по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере .... рублей и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
 
       Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением,  к тем же лицам и  по тем же основаниям.
 
     В случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по  заявленному ими ходатайству данное определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в .... районный суд через мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 15 (пятнадцати) дней.
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                          Долженкова Н.Е.
 
    ....