Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 февраля 2013 г. с. Тегульдет
Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тименцева Д.В., /..../, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «/..../» М. от /..../ /..../ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «/..../» М. от /..../ /..../ Тименцеву Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тименцев Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить в связи с отсутствием события правонарушения.
Тименцев Д.В. в судебное заседание не явился. Судья, руководствуясь ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно оспариваемому постановлению Тименцев Д.В. /..../ управлял лесовозом с хлыстами без специального разрешения, специального пропуска.
Как следует из записи в протоколе об административном правонарушении Тименцев Д.В. извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено /..../.
Однако, согласно оспариваемому постановлению дело об административном правонарушении фактически было рассмотрено по указанному адресу /..../
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было введено в заблуждение относительно времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в отсутствие данного лица.
Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет безусловную отмену оспариваемого постановления с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «/..../» М. от /..../ /..../ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тименцева Д.В. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тименцева Д.В. возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «/..../» УМВД России по /..../.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись А.А. Родиков
Верно
Судья Тегульдетского районного суда Томской области А.А. Родиков