Решение от 27 февраля 2013 года

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 февраля 2013 г.                                                                                                            с. Тегульдет
 
    Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тименцева Д.В., /..../, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «/..../» М. от /..../ /..../ о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «/..../» М. от /..../ /..../ Тименцеву Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1     Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Тименцев Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Тименцев Д.В. в судебное заседание не явился. Судья, руководствуясь ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно оспариваемому постановлению Тименцев Д.В. /..../ управлял лесовозом с хлыстами без специального разрешения, специального пропуска.
 
    Как следует из записи в протоколе об административном правонарушении Тименцев Д.В. извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено /..../.
 
    Однако, согласно оспариваемому постановлению дело об административном правонарушении фактически было рассмотрено по указанному адресу /..../
 
    Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было введено в заблуждение относительно времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в отсутствие данного лица.
 
    Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет безусловную отмену оспариваемого постановления с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «/..../» М. от /..../ /..../ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тименцева Д.В. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тименцева Д.В. возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «/..../» УМВД России по /..../.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья       подпись           А.А. Родиков
 
    Верно
 
    Судья Тегульдетского районного суда Томской области                                   А.А. Родиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать