Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 февраля 2013г. г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Елфимова М.С.,
с участием представителя Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары – ФИО6,
при секретаре Лапшиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Нуриахметова Н.М. в интересах привлеченной к административной ответственности директора ООО «<данные изъяты>» Сакмаркиной М.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары ФИО5 директор ООО «<данные изъяты>» Сакмаркина М.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, датированной ДД.ММ.ГГГГ, представитель директора ООО «<данные изъяты>» Сакмаркиной М.С. – Нуриахметов Н.М. выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением и просит его отменить.
В судебное заседание заявитель Сакмаркина М.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.
В судебном заседании специалист-эксперт правового отдела ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары ФИО6 представил возражения на жалобу в письменном виде. Пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получено Сакмаркиной ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на момент составления жалобы и подачи ее в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ не подлежала. Кроме того, с мотивированным ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ни привлеченная к административной ответственности директор ООО «<данные изъяты>» Сакмаркина М.С., ни ее представитель Нуриахметов Н.М., в суд не обращались.
Выслушав мнение представителя Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, материалы по жалобе, а также представленное в суд административное дело, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу по заявлению Нуриахметова Н.М. в интересах Сакмаркиной М.С. о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Как видно из штампа <данные изъяты> жалоба представителя Нуриахметова Н.М. в интересах директора ООО «<данные изъяты>» Сакмаркиной М.С. поступила и была зарегистрирована - ДД.ММ.ГГГГ с входящим номером №.
Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба представителя директора ООО «<данные изъяты>» Сакмаркиной М.С. – Нуриахметова Н.М. направлена по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Самары.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Изучение материалов дела показало, что представителем заявителя не соблюдены требования данной нормы.
Кроме того, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Так, представителем Нуриахметовым Н.М., действующий в интересах Сакмаркиной М.С., пропущен установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, несмотря на то, что в оспариваемом постановлении прямо сказано, что «в случае несогласия с вынесенным постановлением, предоставляется право статьями 30.1-30.3 КоАП РФ на его обжалование в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».
Как видно из уведомления, имеющемуся в деле об административном правонарушении, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено Сакмаркиной М.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности пропуска срока на обжалование суду не представлено.
Несоблюдение заявителем требований действующего законодательства при подаче жалобы свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок обжалования, зависели исключительно от заявителя и представителя заявителя.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Сакмаркиной М.С. вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на момент составления жалобы и ее подачи в <данные изъяты> суд - ДД.ММ.ГГГГ, данная жалоба рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ не подлежит, а может быть обжалована лишь в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Производство по заявлению представителя Нуриахметова Н.М., действующего в интересах директора ООО «<данные изъяты>» Сакмаркиной М.С. о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения либо получения, через Железнодорожный районный суд г. Самары.
Судья: (подпись) М.С. Елфимова
