Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кабановой О.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации поселка <адрес> о признании права собственности на жилой дом с верандой в порядке приватизации и на хозяйственные строения,
у с т а н о в и л:
ФИО2 и Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации поселка <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Администрацией поселка <адрес> договор на приватизацию жилого дома с верандой, состоящий из четырех комнат, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью 104,2 кв. метров, в том числе жилой - 68,4 кв. метров, в общую долевую собственность. Данный договор подлежит обязательной государственной регистрации. Однако это сделать невозможно, поскольку Администрация поселка <адрес>, на балансе которого находится жилой дом, своевременно не оформила за собой право собственности на жилой фонд, в том числе и на данное жилое помещение. Они считают, что приобрели право собственности на спорный жилой дом с верандой, поскольку владеют и пользуются им, договор приватизации совершен в надлежащей форме. Кроме того, по указанному адресу они имеют хозяйственные строения: гараж блочный литер Г и сарай блочный литер Г1, однако право собственности в порядке приватизации на них они получить не могут, так как по действующему законодательству возможна приватизация только жилых помещений. Полагают, что имеют право собственности на хозстроения, поскольку за ними может быть признано право собственности на жилой дом с верандой в порядке приватизации - главную вещь, то может быть признано и право собственности на хозстроения, которые как принадлежность к дому должны следовать судьбе главной вещи. Просят суд признать право собственности на жилой дом с верандой в порядке приватизации, а также право собственности на хозяйственные строения.
Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание третьи лица по делу - ФИО5 и ФИО6 не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия, отказываются от участия в приватизации спорного жилого дома.
Представитель ответчика - Администрации поселка <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению глава администрации ФИО7 заявленный иск признает, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Изучив материалы дела, заслушав истцов, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
На основании ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации - по месту бронирования жилых помещений.
В силу ст. 2 указанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи, и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, с одной стороны, и администрацией поселка <адрес>, с другой стороны, заключен договор приватизации жилого дома. Согласно указанному договору ФИО9 приобрели в общую долевую собственность жилой <адрес> литер А с верандой литер а, состоящий из четырех комнат, расположенный по <адрес>, общей площадью 104,2 кв. метров, в том числе жилой площадью 68,4 кв. метров. По данному договору право собственности на дом истцы приобретает только с момента государственной регистрации договора. В настоящее время это сделать невозможно, поскольку в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права на недвижимое имущество возможна только при условии получения государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре.
Ответчик по делу - администрация поселка Олымский, на балансе которого находится данное жилое помещение, своевременно не зарегистрировала за собой право собственности на спорный жилой дом, уклоняясь таким образом от регистрации сделки. Данное обстоятельство в настоящее время препятствует истцам зарегистрировать сделку по договору приватизации.
Нашел в судебном заседании своё подтверждение и тот факт, что ФИО2 и ФИО3 ранее участия в приватизации не принимали, о чем свидетельствует справка Касторенского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Также по делу установлено и подтверждается справкой администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в спорном жилом доме зарегистрированы также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети истцов. Однако они от участия в приватизации спорного жилого дома отказались, что подтверждается их заявлениями.
Учитывая, что у истцов возникли затруднения при осуществлении государственной регистрации сделки, заключенный договор не противоречит Закону «О приватизации жилищного фонда в РФ» и не ущемляет законные права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за ними право собственности на жилой дом с верандой в порядке приватизации.
Кроме того, по вышеуказанному адресу ФИО9 имеют хозяйственные строения: гараж блочный литер Г и сарай блочный литер Г1, наличие которых подтверждается данными технического паспорта объекта, составленного ДД.ММ.ГГГГ Касторенским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральной БТИ».
Суд, признавая право собственности на жилой дом в порядке приватизации - главную вещь, считает возможным признать и право собственности на хозяйственные строения, которые как принадлежность к дому должны следовать судьбе главной вещи. Истцы владеют и пользуются жилым помещением и хозяйственными строениями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом литер А, состоящий из четырех комнат, общей площадью 104,2 кв. метров, жилой площадью 68,4 кв. метров, с верандой литер а, расположенный по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности на хозяйственные строения: гараж блочный литер Г и сарай блочный литер Г1, расположенные там же, за ФИО2 и ФИО3, за каждым по 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.
Судья О.М. Кабанова
