Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
при секретаре Житковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю Войновой Инге Владимировне, Заякиной Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МТС-Банк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Войновой И.В., Заякиной С.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 360390,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6803,9 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Войновой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ИП Войновой И.В. кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Заякиной С.А. №-П1. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21,5% годовых (п. 2.2.3 кредитного договора), с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена банком в одностороннем порядке до 22,5 % годовых в соответствии с п. 3.4.1.2 кредитного договора (за нарушение условий п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора по обеспечению чистых кредитовых оборотов в размере не менее 40000 рублей, данное условие не соблюдалось с мая 2012 года). В нарушение требований п.п. 2.2.2, 2.2.4, кредитного договора о ежемесячном возврате кредита равными долями по 20833,33 рублей и ежемесячной уплате процентов ответчик ИП Войнова И.В. периодически нарушала сроки внесения очередных платежей по кредиту за сентябрь, октябрь 2012 года, с ноября 2012 года платежи не вносились. В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора истцом в адрес ИП Войновой И.В. и Заякиной С.А. 03.12 2012 года были направлены требования о досрочном возврате кредита в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ не будет погашена вся сумма просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита истребована досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено в соответствии с п. 4.4 кредитного договора. В соответствии с п.6.1 кредитного договора на сумму просроченной задолженности (по основному долгу и процентам за пользование кредитом) начисляются штрафные санкции в размере 0,3 % в день от суммы просроченной задолженности. Поскольку поручитель Заякина С.А. обязалась нести солидарную ответственность по кредитному договору и согласилась с правом банка изменять процентную ставку по кредитному договору без дополнительного согласования, то истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 360390,64 рублей, в том числе: основной долг 333333,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 9988,92 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 818,36 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 16250 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ИП Войнова И.В. и Заякина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску в суд не направили.
Копию искового заявления и уведомление о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются почтовые уведомления (л.д. 45-46); по ходатайству ответчика Заякиной С.А. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик Заякина С.А. извещена телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП Войнова И.В. извещена ДД.ММ.ГГГГ (имеется почтовое уведомление). ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено по ходатайству представителя ответчика ИП Войновой И.В. – ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель ответчика извещен в судебном заседании, почтовые извещения ответчикам ИП Войновой И.В. и Заякиной С.А. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «МТС-Банк» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Войновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику ИП Войновой И.В. кредит на пополнение оборотных средств в сумме 500000 рублей на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых (п.п. 2.2.1., 2.2.3), а ответчик обязуется возвратить указанный кредит ежемесячно 21 числа равными долями (п. 2.2.2) и уплатить проценты за его пользование в размере 21,5 % годовых, при этом размер процентной ставки может изменяться в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.2.3), уплата процентов заемщиком производится ежемесячно 21 числа, проценты платятся за прошедший расчетный период (п. 2.2.4).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, заемщик обязался обеспечить ежемесячно чистый кредитовый оборот, в размере не менее 40000 рублей или эквивалента этой суммы в иностранной валюте (определяется по курсу Банка России на день поступления).
В соответствии с п. 3.4.1.2 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить процентную ставку, установив её в размере 22,5 процентов годовых в случае нарушения условий, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, начиная с месяца, следующего за периодом, когда они были нарушены.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по основному долгу по кредиту начисление процентов на такую задолженность прекращается.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3 процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.
Пунктом 3.4.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно погасить задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п. 3.1 настоящего договора.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.4 договора поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Заякиной С.А., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Войновой И.В. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 3.1. договора поручительства, изменение процентной ставки за пользование кредитом по кредитному договору влечет за собой соответствующее изменение обязательств поручителя в том же объеме, что и заемщика.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ подписаны обеими сторонами.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Войнова И.В. подтвердила получение кредита в сумме 500000 рублей по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 15).
Из выписки по счету ответчика ИП Войновой И.В. по кредитному договору следует, что платежи по кредитному договору ответчиком ИП Войновой И.В. уплачивались несвоевременно, а с ноября 2012 года не уплачивались, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 16-21).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ИП Войновой И.В. и поручителю Заякиной С.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, в котором истец предупредил ответчиков о своем праве обратиться в суд, в случае невыполнения указанных требований до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).
Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ИП Войновой И.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга – 333333,36 рублей с причитающимися процентами – 9988,92 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 818,36 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 16250 рублей, а всего на общую сумму 360390,64 рублей подтверждены расчетом задолженности (л.д. 7), обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков ИП Войновой И.В. и Заякиной С.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6803,90 рублей (исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (5200 рублей + 1603,90 рублей (1 процент от суммы, превышающей 200000 рублей) в равных долях, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть по 3401,95 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Войновой Инги Владимировны, Заякиной Светланы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360390 (триста шестьдесят тысяч триста девяносто) рублей 64 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Войновой Инги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401 рубля 95 коп.
Взыскать с Заякиной Светланы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401 рубля 95 коп.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина
