Решение от 27 февраля 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2013 года с.Сухобузимское
 
    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шибеко Д.П.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АБ «Пушкино» к Школьной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» обратилось с иском к Школьной Е.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 22.12.2011 года Школьная Е.Н. заключила с истцом кредитный договор № КФПД1940, согласно которого кредитор предоставил заемщику Школьной Е.Н. кредит в сумме 75000 рублей на срок до 22.12.2016 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере 3315,14 рублей. Однако Школьная Е.Н. свои обязательства нарушила, в связи с чем в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 75000 рублей, по процентам – 123847,11 рублей, пени – 9300 рублей, а всего 208147,11 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчицы.
 
    Представитель истца по доверенности Фадеева Е.В. (полномочия имеются), будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, возражений против принятия заочного решения не представила.
 
    Ответчик Школьная Е.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате судебного заседания, что подтверждается её подписью от 20 февраля 2013 года в почтовом уведомлении о вручении извещения, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Приведенная норма предоставляет заимодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов в установленном договором размере за весь период, на который был заключен данный договор.
 
    Судом установлено, что между Школьной Е.Н. и открытым акционерным обществом «АБ «Пушкино» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № КФПД1940 от 22.12.2011 года на сумму 75000 рублей под 48% годовых с условиями ежемесячной оплаты кредита и процентов по частям в размере 3315,14 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Школьной Е.Н. на получение кредита, фактом выдачи ответчику истцом денежных средств в указанной сумме, графиком осуществления платежей.
 
    Полная стоимость кредита в заявлении оферете определена из расчета суммы займа в размере 75000 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 123847,11 рублей.
 
    Согласно выписки по счету Школьная Е.Н. оплату кредита не производила.
 
    В соответствии с данными из выписки по счету и согласно расчета суммы задолженности задолженность по основному долгу составляет 75000 рублей, проценты за период с 22.01.2012 по 22.12.2016 года составляют 123847,11 рублей.
 
    Пунктом 5.2 условий кредитования, согласованных с заемщиком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности платежей.
 
    Согласно раздела «Б» заявления – оферты предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита, 300 рублей за первое нарушение, и 1000 рублей при наличии задолженности по оплате предыдущих платежей.
 
    При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком Школьной Е.И. выразившееся в неоднократном нарушении срока установленного для возврата очередной части займа а потому требования иска о досрочном возврате суммы займа и подлежащих уплате процентов подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушениями ответчицей сроков возврата кредита более 10 раз подряд сумма штрафов в размере 9300 рублей признается судом обоснованной.
 
    При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 5281,47 рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АБ «Пушкино» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Школьной Елены Николаевны в пользу открытого акционерного общества «АБ «Пушкино» задолженность по кредиту в сумме 208147 рублей 11 копеек, в возмещение оплаченной государственной пошлины 5281 рублей 47 копеек, а всего 213428 рублей 58 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Русина М.П