Решение от 27 февраля 2012 года

    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
    РЕШЕНИЕ
 
    от 17 февраля 2012 г. по делу N 7 (2) - 27
 
    Судья Т.
 
    Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,
 
    при секретаре Ермошиной В.В.
 
    с участием представителя Управления Росреестра по Белгородской области В,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Крикунова А.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 января 2012 года которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель от 06 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Крикунова А.И.
 
    Заслушав мнение представителя Управления Росреестра по Белгородской области В об оставлении определения без изменения
 
    у с т а н о в и л:
 
    Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Крикунова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель от 06 ноября 2009 г. которым, Крикунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    В жалобе Крикунов А.И. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
 
    Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
 
    По общему правилу установленному ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В материалах дела имеются данные о том, что постановление о наложении на Крикунова административного штрафа было им получено 17 ноября 2009 года.
 
    Не согласившись с постановлением должностного лица, он обжаловал его в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Решением Белгородского районного суда от 24 ноября 2009 года Крикунову было отказано в принятии заявления и разъяснено право обжалования в порядке административного судопроизводства.
 
    Решение суда Крикуновым получено 02 декабря 2009 года.
 
    01 марта 2011 года Крикунов вновь в порядке гражданского судопроизводства обратился в Белгородский районный суд с жалобой на указанное постановление, принятии которого 02 марта 2010 года ему было отказано с разъяснением права обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ. Только после этого Крикунов обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
 
    Учитывая изложенное судья правильно указал в определении, что Крикуновым не предоставлено в суд уважительных причин, по которым он не реализовал свое право на обращение в суд с декабря 2009 года по 01 марта 2011 года при наличии реальной возможности их реализации.
 
    Так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Крикунова в судебную инстанцию в установленный законом срок, не установлено, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.
 
    Изложенные в жалобе доводы относительно отсутствия вины в совершении правонарушения не могут служить основанием для отмены определения суда, так как эти обстоятельства не несут какой-либо юридической нагрузки при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 января 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Крикунова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель от 06 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Крикунова А.И. оставить без изменения жалобу Крикунова А.И. без удовлетворения.
 
    Судья Белгородского
 
    областного суда