Дата принятия: 27 декабря 2013г.
2-3994\2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2013 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Жулябиной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Светланы Владимировны к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Гарипова С.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что она является единственным наследником недвижимого имущества, оставшегося после смерти отца ФИО10 При жизни отец на основании записи в похозяйственной книге ..., являлся владельцем жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу : АДРЕС. ДАТА в результате пожара в доме были уничтожены : крыша, часть стен и пол. Несущие стены, фундамент остались в целости и повреждены не были. При жизни ФИО11. начал восстановление жилого дома. ФИО12 умер ДАТА. При жизни он не успел оформить право собственности на объект незавершенного строительства. Просила признать за ФИО13 право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС, с включением данного имущества в наследственную массу.
Истец Гарипова С.В. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.
В судебном заседании представитель истца Гариповой С.В. Воробьева Н.В. ( доверенность НОМЕР, удостоверена ДАТА нотариусом нотариального округа МГО ФИО14 зарегистрирована в реестре за НОМЕР ) иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Администрация Миасского городского округа, Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Гариповой С.В. Воробьевой Н.В., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что ДАТА умер отец истца Гариповой С.В. – ФИО15, что подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР, выданным ... ДАТА (л.д....).
Согласно справки, выданной ... от ДАТА НОМЕР, ФИО16 принадлежал по праву собственности жилой дом по адресу : АДРЕС на основании записи в похозяйственной книге ... НОМЕР (собственное строительство). ДАТА дом сгорел в результате пожара ( л.д. ...).
Судом установлено, что жилой дом по адресу АДРЕС был построен ФИО17 своими силами и за счет его средств, ФИО18 проживал в указанном доме, был в нем зарегистрирован, нес бремя его содержания и поддерживал дом в надлежащем состоянии до пожара, произошедшего ДАТА. После пожара ФИО19 начал восстановление жилого дома.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22 из которых следует, что после пожара ФИО20 убрал мусор, сгоревшие бревна, укрепил фундамент, закупил строительный материал, восстановил забор, ворота, до своей смерти занимался восстановлением жилого дома, обрабатывал земельный участок.
У суда оснований нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно кадастровому паспорту, составленному ... на учете по адресу : АДРЕС состоит объект незавершенного строительства (НОМЕР) застроенной площадью ... кв.м. ( л.д. ...).
В установленном законом порядке право собственности на указанный объект незавершенного строительства не зарегистрировано. Указанные обстоятельства препятствуют истцу Гариповой С.В. в оформлении наследственных прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО23
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает обоснованными исковые требования Гариповой С.В. о признании за ФИО24 умершим ДАТА, право собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО25, умершим ДАТА, право собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
