Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
27 декабря 2013 года поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием: заявителя Ульрих В.Л., представителя заинтересованного лица – <данные изъяты> отдела военного комиссариата Красноярского края по Нижнеингашскому району Морозова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ульрих В.Л. о признании заключения контрольного медицинского освидетельствования и решения призывной комиссии Красноярского края незаконными,
Установил:
Ульрих В.Л. обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконным заключение контрольно медицинского освидетельствования от "дата" и признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоением категории <данные изъяты> от "дата" года. Свои требования Ульрих В.Л. мотивировал тем, что решением призывной комиссии Красноярского края от "дата" он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоена категория <данные изъяты> Принятое решение основано на результатах контрольного медицинского освидетельствования. Не согласившись с принятым решением он направил жалобу в адрес военного комиссариата Красноярского края, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и провести повторное медицинское освидетельствование. Однако в "дата" заявителем был получен ответ военного комиссара Красноярского края на направленную им жалобу, суть которого заключалась в отказе от направления на повторное медицинское освидетельствование, поскольку принятое решение действует один год, по сути, вопрос так и не был разрешен, в этом же ответе заявителю было рекомендовано обратиться в суд. Несогласие заявителя с результатами контрольного медицинского освидетельствования и решением призывной комиссии Красноярского края, основано на выписки из истории болезни заявителя №, выданной <данные изъяты> в которой он проходил обследование, по результатам которого ему был поставлен клинический диагноз. Однако решение краевой призывной комиссии он не получал. При прохождении повторного контрольного медицинского освидетельствования он неоднократно заявлял об ухудшении состояния здоровья.
В судебном заседании заявитель Ульрих В.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, кроме того суду добавил, что решение призывной комиссии от "дата" он не получал, решение ему не объявили, о решении узнал лишь только тогда когда пригласили по повестке в военкомат для отправки на призывной пункт.
Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> отдела военного комиссариата Красноярского края по Нижнеингашскому району Морозов А. в судебном заседании с заявленными требованиями Ульрих В.Л. не согласен по основаниям изложенным в возражениях, кроме того просил суд в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.
Представитель заинтересованного лица - призывной комиссии по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее "Федеральный закон") решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Частью 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как было установлено в судебном заседании "дата" решением призывной комиссии Красноярского края Ульрих В.Л., на которой присутствовал лично, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоением категории <данные изъяты> При этом совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что заявитель еще "дата" не мог не знать об оспариваемом решении, поскольку таковое было ему объявлено.
Статьей 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что при вынесении призывной комиссией решения в отношении состоящего на их учете гражданина, председатель призывной комиссии объявляет это решение гражданину и, по требованию гражданина, выдает ему копию решения.
Доказательств того, что председатель призывной комиссии не объявил Ульрих В.Л. решения призывной комиссии, заявителем суду не представлено, сам заявитель за получением копии решения в призывную комиссию после объявления ему указанного решения не обращался.
Доводы заявителя о том, что о результатах обжалуемого решения ему стало известно лишь в "дата", когда получил повестку с вызовом в военкомат для отправки на КСП, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку неполучение заявителем оспариваемого решения не влияет на течение срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Поскольку, как установлено судом, при принятии и оглашении оспариваемого решения призывной комиссии Красноярского края от "дата" Ульрих В.Л. было известно в день его принятия, то есть о нарушении своих прав и свобод заявителю было известно в день принятия призывной комиссией вышеуказанного решения, а с жалобой в суд Ульрих В.Л. обратился только в "дата"., то есть по прошествии более шести месяцев, а значит пропустил процессуальный срок обращения в суд.
Уважительности причин пропуска срока Ульрих В.Л. суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении заявленных требований Ульрих В.Л. о признании заключения контрольного медицинского освидетельствования и решения призывной комиссии Красноярского края незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом.
Председательствующий:
