Дата принятия: 27 декабря 2013г.
дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мельниково 27 декабря 2013 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Носковой В.С.,
с участием представителя ответчика Журавлевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 14.04.2011 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств в сумме 120000 рублей. ФИО2 обязался возвратить сумму займа в течение двух месяцев с момента получения. Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, вернул денежные средства в сумме 60000 рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11687 руб. 50 коп.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Журавлева Л.В., назначенная определением суда, иск не признала, пояснила, что доказательств для удовлетворения исковых требований недостаточно.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно представленной истцом расписке, ФИО2 14.04.2011 получил от ФИО1 120 000 руб., которые обязался вернуть в течение двух месяцев. Согласно надписи на расписке, сделанной истцом, 60000 рублей ему возвращено в счет уплаты долга 11.08.2011 (л.д.21).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Однако из положений данной статьи следует, что несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, поскольку в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст.808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, но служат доказательством его заключения и условий.
Из содержания расписки следует, что существенные условия договора займа согласованы, деньги фактически переданы. Дата совершения и авторство расписки не оспорены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому исковое требование о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу данной правовой нормы требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы процентов закону и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" не противоречит и подлежит применению ввиду того, что иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом указанных нормативных положений, сумма процентов составляет: 60 000 руб. х 8,25 % годовых (ставка рефинансирования на день предъявления иска согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-у) х 850 дней просрочки и разделить на 360 дней = 11687 руб. 50 коп.
Оснований для уменьшения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства, не имеется, представитель ответчика на таковые не ссылался.
В связи с этим суд удовлетворяет иск полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 14.04.2011 сумму займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11687 руб. 50 коп (по состоянию на 24.10.2013).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.А. Лапа
