Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** г.
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Агеева Д.А.,
при секретаре Дель А.П.,
с участием ответчика Жосан А.И. и его представителя Ларкина Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «...» к Жосану А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
ус т а н о в и л:
Страховое открытое акционерное общество «...» (далее – СОАО «...») обратилось в суд с иском к Жосан А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 11 января 2010 года по вине водителя Жосан А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Левыкиной Н.А. Ущерб страхователю был возмещен в полном объеме, в связи с чем просит взыскать вред с Жосана А.И. в порядке суброгации.
Дело рассмотрено без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Ответчик и его представитель иск не признали и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11 января 2010 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Левыкиной Н.А.
Ущерб, причиненный Левыкиной Н.А., истцом возмещен.
Истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 4-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с требованиями абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Таким образом, начало срока исковой давности по требованиям о страховой выплате следует считать с момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношениями между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, к суброгационным требованиям применяется срок исковой давности, установленный для отношений между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку в данном случае обязательства возникли из причинения вреда, то срок исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ составляет три года.
Согласно справке дорожно-транспортное происшествие произошло 11 января 2010 года, а истец обратился в суд с иском 05 декабря 2013 года, то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 190 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который истек 11 января 2013 года. Исходя из изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Страхового открытого акционерного общества «...» о взыскании с Жосан А.И. страхового возмещения в порядке суброгации в размере 217 921 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.
Судья Агеев Д.А.
Решение вступило в законную силу **.**.**** года
...
...
...
...
