Дата принятия: 27 декабря 2010г.
Судья Сутягина Т.Н. Дело № 7-292
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 27декабря 2010года административное дело по жалобе Антропова <данные изъяты>
на постановление начальника МОБ УВД по г. Ижевску от 14 августа 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Антропова АВ.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника МОБ УВД по г. Ижевску от 14 августа 20107года Антропов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию работников милиции, пресекающих нарушение общественного порядка и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 октября 2010 года постановление начальника МОБ УВД по г. Ижевску от 14 августа 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Антропов А.В. просит отменить указанное постановление и решение судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Антропова А.В., прихожу к выводу о законности обжалуемых актов.
При рассмотрении жалобы Антропова А.В. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2010 года около 00 час. 15 мин. у дома <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> г. Ижевска совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, на их неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения(п.1 ст.10 Закона Российской Федерации № 1026-1 от 18 апреля 1991 года « О милиции»).
Согласно п.1 ст.11 названного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Обстоятельства административного правонарушения и вина совершения Антроповым А.В. административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников милиции, протоколом об административном правонарушении и другими, имеющимися в деле доказательствами.
Оценка представленных по данному делу доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Антропова А.В. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и наказание ему назначено в минимальном размере, установленном санкцией этой статьи, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, приведенные доводы в жалобе, являются необоснованными, направленными на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии правилами статьи 26.1 КоАП РФ. Поэтому не могут служить основанием к отмене по существу законного и обоснованного постановления должностного лица по делу об административном правонарушениии решения судьи по жалобе на это постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление начальника МОБ УВД по г. Ижевску от 14 августа 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении Антропова А.В., оставить без изменения, жалобу Антропова А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики
