Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3658/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 27 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Сумароковой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области к Азыркиной А. В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа в сумме ### 71 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Азыркиной А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу.
В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Азыркиной А.В. образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты разных уровней в сумме ### 71 коп., состоящая из: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности – ### 00 коп., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – ### 21 коп., штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – ### 50 коп. Указанные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись. Межрайонная ИФНС России ### по Владимирской области утратила возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания, просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу, пеням и штрафа в сумме ### 71 коп., восстановив пропущенный срок подачи искового заявления, ссылаясь на то, что предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, заявление истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанности налогоплательщиков определены в ст.23 НК РФ, где в числе прочего они обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей осуществляют налоговые органы.
Порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов урегулирован главой 8 НК РФ. В частности ст. 45 НК предписывает, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что Азыркина А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области с присвоенным ИНН ###. За ответчиком числится задолженность по обязательным платежам в сумме ### 71 коп., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – ### 00 коп., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – ### 21 коп., штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – ### 50 коп. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС Росси №12 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ Требования об уплате налога инспекцией направлялись, задолженность по уплате налога и пени образовалась у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ г.г. В ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области указала, что в установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности, но в подтверждении этого, доказательств суду представлено не было. Указанную причину пропуска срока обращения в суд с настоящим заявлением суд уважительной не признает, поэтому в ходатайстве о восстановлении данного срока полагает отказать.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Так как уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, истцом не доказана, то имеются основания для отказа в исковых требованиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области к Азыркиной А. В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
в мотивированной форме решение изготовлено 01 сентября 2014 года.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева