Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-3952/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Лагуновой В.И.,
с участием представителя ответчика Баталовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой В.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировской области о возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Копылова В.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с {Дата изъята} года. {Дата изъята} истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о проведении проверки выплат и производстве перерасчета трудовой пенсии. В ответ на ее заявление от {Дата изъята} был получен ответ от {Дата изъята} № {Номер изъят}-о том, что при постановке на учет ее пенсионного дела в пенсионном отделе ошибок не выявлено. Также в указанном ответе содержится подробный расчет проводимых за весь период получения трудовой пенсии индексаций базовой и страховой части ее пенсии. Считает предоставленный расчет проводимых индексаций неправильным, в связи с чем трудовая пенсия по старости, до настоящего времени, выплачивается ей не в полном объеме. Исходя из проведенных расчетов выявлено, что пенсия истца на {Дата изъята} должна была составлять { ... } рублей, посчитанная заработная плата в размере { ... } руб. { ... } коп. была неправильно умножена на коэффициент 1,9, в итоге получена сумма в размере { ... } рубля, которая фактически должна быть { ... }. Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области провести перерасчет начисляемой истцу трудовой пенсии по старости.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Мотринец Е.А. уточнила исковые требования, просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области провести перерасчет начисленной истцу трудовой пенсии по старости при выходе истца на пенсию, из расчета пенсии при выходе истца на пенсию на {Дата изъята} - { ... } руб. { ... } коп.
Истец Копылова В.С. и ее представитель Мотринец Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно расписке, приобщенной к протоколу судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Кирове Баталова Н.Ю. с требованиями истца не согласна, пояснила, что размер пенсии с Копыловой В.С. исчислен верно, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных отзывах.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ее представителя, поскольку в ходе предыдущих судебных заседании истец и представитель истца выразили позицию по делу, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Копылова В.С. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7,14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с {Дата изъята}
Истец считает, что трудовая пенсия ей выплачивается не полностью, в связи с чем {Дата изъята} она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о проверке выплат и перерасчете трудовой пенсии.
Согласно ответу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} № 7000, при постановке на учет пенсионного дела истца в пенсионном отделе ошибок не выявлено. Также в указанном ответе содержится подробный расчет проводимых, за весь период получения трудовой пенсии, индексаций базовой и страховой части пенсии Копыловой В.С.
Трудовая пенсия по старости Копыловой B.C. была назначена по предложению органов службы занятости с {Дата изъята} в соответствии со статьей 10 Закона РФ № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года (далее Закон № 340-1 от 20.11.1990).
Пенсия была назначена по представленным документам о стаже (трудовой книжке), стаж составил 35 лет 7 месяцев 14 дней и заработке за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.; при этом среднемесячный заработок, принятый для исчисления размера пенсии по представленным справкам, с учетом увеличения в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда составил - { ... } руб. { ... } коп.
Размер пенсии при назначении определен в соответствии со ст.ст. 16-18, 112 Закона № 340-1 от 20.11.1990 г. В соответствии со статьей 16 Закона № 340-1 от 20.11.1990 г. пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (пенсия на общих основаниях назначается женщинам — по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет).
Таким образом, расчетный размер пенсии при назначении составил:
{ ... } руб. * 0,70 = { ... } руб.
Согласно объяснений представителя ответчика, заработок в данном размере учтен ошибочно, при правильном расчете заработка за 24 месяца {Дата изъята} среднемесячный заработок, принятый для исчисления размера пенсии по представленным справкам, с учетом увеличения в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда, должен был составить 27319 руб. 59 коп., следовательно, расчетный размер пенсии при назначении должен был составить: { ... } руб. { ... } коп.
При расчете размера пенсии на дату назначения истец определяет размер пенсии в { ... } руб. { ... } коп.
Указанные расчеты, произведенные как истцом, так и ответчиком, идентичны.
Вместе с тем, согласно представленного расчета и объяснений представителя ответчика, размер назначенной Копыловой В.С. пенсии на дату назначения {Дата изъята} был ограничен максимальным размером пенсии и составил { ... } руб. { ... } коп.
Требования истца, по сути, сведены к оспариванию ограничения назначенной на {Дата изъята} трудовой пенсии максимальным размером и требованию о назначении пенсии в расчетном размере { ... } руб. { ... } коп.
Статьей 16 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 г. установлены правила определения основного размера пенсии. Эти правила применяются в совокупности с другими нормами Закона - о минимальном и максимальном размерах пенсии, и повышении указанных размеров пенсий гражданам, проживающим в районах, где к заработной плате установлены районные коэффициенты.
В соответствии с частью 1 ст. 17 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 г. минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается не ниже минимального размера оплаты труда; при этом в соответствии с частью второй ст. 17 размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов. При этом в соответствии со ст. 18 Закона от 20.11.1990 г. максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии. Так как статья 18 никакой конкретной величины максимальной пенсии не устанавливает, а предусматривает лишь кратность ее размера по отношению к минимальной, денежное выражение максимума и его периодическое изменение напрямую зависят от денежной величины и пересмотра минимума, что устанавливается законодателем. К пенсии, ограниченной максимальным размером, применяется районный коэффициент (ст. 112).
На дату назначения Копыловой B.C. пенсии ({Дата изъята} г.) минимальный размер пенсии по старости при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии (т.е. за 20 лет работы у женщины) установлен в сумме { ... } руб. { ... } коп. в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 15.01.1993 г. № 4296-1 «Об индексации минимального размера пенсий с учетом изменения индекса цен за 4 квартал 1992 г.» Требуемый общий трудовой стаж для назначения пенсии на общих основаниях для женщины составляет 20 лет стажа. В соответствии с частью второй статьи 17 Закона от 20.11.1990 г. размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов. Следовательно, за 35 лет общего трудового стажа минимальный размер пенсии с {Дата изъята} составил { ... } руб. { ... } коп.
Максимальный размер пенсии в соответствии с частью первой статьи 18 Закона от 20.11.1990 г. составил: { ... } руб. * 3 = { ... } руб.
В соответствии со ст. 112 Закона № 340-1 от 20.11.1990 г. минимальные и максимальные размеры трудовых пенсий определяются для граждан, проживающих в районах, где установлены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих, с применением соответствующего коэффициента на весь период их проживания в указанных местностях. С учетом районного коэффициента 1,15 к заработной плате рабочих и служащих (установленного Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, в северных районах Кировской области, в северных и восточных районах Казахской ССР» от 17.10.1988 № 546/25-5) размер пенсии составил: { ... } * 1,15 = { ... } руб.
Таким образом, расчетный размер пенсии в сумме { ... } руб. превышает установленный Законом максимальный размер пенсии, следовательно, он в силу вышеизложенных положений действовавшего на момент назначения пенсии законодательства подлежит ограничению указанным максимальным размером.
Размер пенсии истца с учетом районного коэффициента с {Дата изъята} составил { ... } руб. { ... } коп.
Доводы истца и ее представителя об отсутствии оснований для ограничения начисленной пенсии максимальным размером основаны не неправильном толковании действующего законодательства.
Требования относительно дальнейшей индексации назначенной пенсии согласно объяснений истца и ее представителя не заявлены, соответственно, не являются предметом настоящего дела.
Таким образом, размер пенсии с {Дата изъята} Копыловой B.C. исчислен верно, основания для удовлетворения заявленных Копыловой B.C. требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Копыловой В.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировской области о возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2014 года.
Судья Е.А. Степанова
