Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 12-820/2014
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 27 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горюновой Н.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Горюнова Н.Н. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки зафиксировано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 13 минут по адресу: <адрес> + 200 метров, водитель транспортного средства ГАЗ-31105 с государственным регистрационным НОМЕР, собственником (владельцем) которого является Горюнова Н.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час, двигаясь в направлении Московского проспекта со скоростью 72 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час.
Не согласившись с указанным постановлением, Горюнова Н.Н. обжаловала его в суд. В обоснование своей позиции отмечает, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем, собственником которого она является, управлял ФИО2. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседании Горюнова Н.Н. не явилась. В суд поступило ходатайство Горюновой Н.Н. о рассмотрении жалобы в ее отсутствие и допросе в качестве свидетеля ФИО2
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что автомобиль ГАЗ-31105 с государственным регистрационным номером НОМЕР принадлежащий на праве собственности Горюновой Н.Н., фактически находится в его владении и пользовании. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 13 минут во время следования по проспекту Фрунзе г. Ярославля автомобилем ГАЗ-31105 управлял он.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к выводуо необходимости отмены обжалуемого процессуального документа по следующим основаниям.
Постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым Горюнова Н.Н. как собственник (владелец) транспортного средства, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в соответствии с требованиями ч. 31 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 2.61 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Утверждение заявителя о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 13 минут по адресу: <адрес> + 200 метров транспортным средством ГАЗ-31105 с государственным регистрационным номером НОМЕР, управляла не она, подтверждается показаниями ФИО2, копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии в которым ФИО2 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Иных доказательств, в том числе и опровергающих версию Горюновой Н.Н., не имеется.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Горюновой Н.Н. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Вопрос о соблюдении требований Правил дорожного движения РФ ФИО2 и, соответственно, о наличии или отсутствии в его действиях состава какого-либо административного правонарушения в соответствии со ст.ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ не может быть предметом рассмотрения по данному делу.
Дело не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Горюновой Н.Н. отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Горюновой Н.Н. – прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.К. Игнатьева
