Решение от 27 августа 2014 года

№2-362/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда        «27» августа 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
 
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    с участием истца Ведмедь Е.А.,
 
    ответчика Артюх Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведмедь Е.А. к Ассельборн С.А., о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Ведмедь Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что **** умерла её бабушка Кузнецова А.Н., проживавшая по адресу ----- №000 После её смерти осталось наследство - дом и земельный участок, расположенные по адресу----- №000 Она, истица, является единственной наследницей бабушки, что подтверждается решением суда об установлении факта родственных отношений от ****., больше иных наследников у бабушки не было. Она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ей в выдаче данного свидетельства было отказано, так как бабушка при жизни не успела зарегистрировать свое право на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, которые бабушка приобрела на основании договора купли-продажи от **** года. На основании изложенного просит суд признать за ней, Ведмедь Е.А., право собственности на жилой дом расположенный по адресу----- №000 а также на земельный участок расположенный по этому же адресу.
 
    Определениями суда в качестве соответчиков по данному делу привлечены администрация Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края и Артюх Г.Н.              
 
    В судебном заседании истица Ведмедь Е.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснив, что кроме неё и ответчицы Ассельборн С.А., являющейся её родной сестрой, других наследников у Кузнецовой А.Н. не было. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, путем осуществления за ним ухода и содержания. По какой причине бабушка при жизни не оформила до конца право собственности на спорное имущество ей неизвестно. За все это время с 1998 года и по настоящее время, ни Макагон М.П., продавшая дом и земельный участок бабушке, ни иные лица, никаких притязаний на спорное имущество не предъявляли.          
 
    Ответчик Ассельборн С.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменный отзыв в котором указала, что у Кузнецовой А.Н. был единственный сын Полежаев А.И., который умер ****. Она и истица являются его дочерьми и она на наследство бабушки не претендует, исковые требования истицы признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствии.
 
    Представить ответчика администрации Кулундинского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил до судебного заседания заявление о признании исковых требований.
 
    Ответчик Артюх Г.Н. в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, пояснив, что она после смерти своей матери Макогон М.П., единственная приняла наследство оставшееся после неё, остальные наследники отказались от наследства в её пользу. Действительно еще при жизни в **** году Макагон М.П. продала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу ----- 000, Кузнецовой А.Н., расчет за данное имущество был произведен между сторонами в полном объеме и никаких притязаний на данное имущество она не имеет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиками заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ведмедь Е.А. удовлетворить.
 
    Признать за Ведмедь Е.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу----- 000
 
    Признать за Ведмедь Е.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу----- №000
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.
 
    Председательствующий       Е.В. Новиков