Решение от 27 августа 2014 года

Гр. дело № 2-1520/2014 (вступило в законную силу 06.10.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малец Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее - – Банк) обратилось в суд с иском к Малец С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что Банк предоставил заемщику Малец С.Н.: по кредитному договору от <дата> <№> денежные средства в размере <.....> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,85% годовых; по кредитному договору от <дата> <№> – денежные средства в размере <.....> на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,35% годовых; по кредитному договору от <дата> <№> – денежные средства в размере <.....> рублей на срок 60месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19, 6 % годовых.
 
    Условиями договоров предусмотрен ежемесячный возврат части основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Своих обязательств по кредитным договорам заемщик надлежащим образом не исполняет, периодически нарушал их условия: несвоевременно вносил платежи по погашению кредитов. Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности путем направления требований о возврате суммы кредитов, процентов и уплаты неустойки. Требования исполнены не были.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> составила <.....>, по кредитному договору <№> от <дата> – <.....>, по кредитному договору <№> от <дата> – <.....>.
 
    Просит взыскать с Малец С.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <№> в размере <.....>, по кредитному договору <№> – <.....>, по кредитному договору <№> – <.....>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>; расторгнуть кредитные договора <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, путем направления извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Малец С.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставляет Малец С.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок по 36 месяцев под 20,85% годовых, а Малец С.Н. в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
 
    <дата> между Малец С.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставляет Малец С.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок 60 месяцев под 19,6 процента годовых, а Малец С.Н., в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
 
    <дата> между Малец С.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставляет Малец С.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок 36 месяцев под 23,35 процентов годовых, а Малец С.Н., в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 3.10 указанных кредитных договоров Малец С.Н. обязан возместить все расходы Банка, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитных договоров, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Малец С.Н. обязан был своевременно возвращать кредиты и уплачивать проценты по ним, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что Малец С.Н. нарушил условия кредитных договоров, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно расчету Банка на дату <дата>, задолженность по кредитному договору от <дата> <№> составляет <.....>, в том числе просроченная задолженность – <.....>, просроченные проценты – <.....>, неустойка – <.....>; задолженность по кредитному договору от <дата> <№> составляет <.....>, в том числе просроченная задолженность – <.....>, просроченные проценты – <.....>, неустойка – <.....>; задолженность по кредитному договору от <дата> <№> составляет <.....>, в том числе просроченная задолженность – <.....>, просроченные проценты – <.....>, неустойка – <.....>.
 
    Всего задолженность по кредитам составляет <.....> <.....> + <.....> + <.....>). Расчет банка судом проверен, ответчиком возражений относительно размера задолженности не представлено.
 
    Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитам в сумме <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>.
 
    Согласно пункту 5.1 договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в пункте 4.3 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> Банком в адрес Малец С.Н. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров.
 
    Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров и требования статьи 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такие договора подлежат расторжению в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования Банка о расторжении кредитных договоров <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата> также подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска по настоящему делу Банк платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> за требование о расторжении кредитных договоров и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, всего <.....>, которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малец Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров – удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Малец Сергеем Николаевичем кредитный договор <№> от <дата>, кредитный договор <№> от <дата>, кредитный договор <№> от <дата>.
 
    Взыскать с Малец Сергея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова