Решение от 27 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
 
    при секретаре Царёвой Е.П.,
 
    с участием ответчика К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования города Нягани в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к К. о взыскании задолженности по договору мены жилого помещения рассрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору мены жилого помещения рассрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Свои требования мотивировал тем, что дата между муниципальным образованием г. Нягань и К. был заключен договор мены жилого помещения № по условиям которого МО г. Нягань передало в собственность ответчику жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а ответчик передал истцу жилое помещение – однокомнатную квартиру, по адресу <адрес> Согласно договора мены разница в стоимости квартир составила <данные изъяты>. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи. В нарушение условий договора ответчик не вносил платуза период с дата по дата в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Просил взыскать с ответчика задолженность по договору мены жилого помещения в рассрочку в размере <данные изъяты>, а также проценты за просрочку платежа за период с дата по дата в размере <данные изъяты>
 
    Истец о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца Белая Т.Н., действующая на основании доверенности до судебного заседания в адрес суда представила заявление, которым выразила отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>., мотивируя свой отказ тем, что ответчик выплатил указанные денежные средства в добровольном порядке.На удовлетворении остальной части заявленных требований настаивала. Кроме того просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик К. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец на основании ст. 333. 36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Нягани пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>, так как общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования муниципального образования города Нягани удовлетворить.
 
    Взыскать с К. в пользу муниципального образования города Нягань проценты за просрочку платежа по договору мены № от дата в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с К. госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Нягань в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин
 
    В окончательной форме решение изготовлено: 29.08.2014г.