Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-957/2014
Мотивированное решение составлено 01.09.2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г.Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 176 489,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 082,45 рублей.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 2326/клб-13, в соответствии с которым Банк передал заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 21,9 % годовых. В свою очередь заемщик обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки равными ежемесячными платежами не позднее 15 числа текущего календарного месяца, в соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора.
По условиям кредитного договора (п. 1.2), если в течение срока действия договора программа коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, к которой ФИО2 добровольно подключилась в соответствии с п. 1.4 договора, была отключена в результате действий или бездействия заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до 28.8 % годовых со дня следующего за днем отключения от программы страхования. В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 28.8 % годовых с 16.10.2013г.
Согласие быть застрахованным выражено в анкете заемщика по кредиту.
Согласно п. 1.3 кредитного договора поддатой выдачи кредита следует понимать дату фактического зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Кредит был предоставлен ответчику 18.04.2013г. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнила частично, несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, в нарушение установленного графика погашения, допускала возникновение просроченной задолженности.
Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность с требованием погасить задолженность по кредиту, однако, требования Банка были оставлены заемщиком без внимания.
Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 176 498,58 руб., в том числе: сумма процентов 228 213,72 руб., сумма просроченного кредита 948 275,86 руб., а также судебные расходы в размере 14 082,45 руб., которые Банк понес при обращении в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Банка поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против исковых требований Банка в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в ее отсутствие не заявляла.
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной, и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью (Банк) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № 2326/клб-13 (разовый кредит с ИП/продукт «Лучше не бывает!»/со страхованием), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, открытый в Банке, сроком по 23.03.2018 г. (включительно) (л.д. 10-17).
В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых от суммы задолженности (п. 1.1 кредитного договора), в размере и сроки указанные в графике погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 18-19), путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 241,38 рублей не позднее 15 числа текущего календарного месяца.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданский кодекс Российской Федерации).
Факт передачи Банком денежных средств ИП ФИО2 подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, платежными поручениями.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28.8 % годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.
Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению подключается к программе страхования.
Заемщик, подключенный к программе страхования, обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать платежи за включение заемщика в спиок застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования в соответствии с Тарифами Банка.
Из материалов дела усматривается, что в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 28.8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика, а также уведомлений, которые Банк направлял в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.
На основании выше изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования ООО <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 досрочно суммы задолженности по кредиту, включая проценты за пользования им, которая по состоянию на 02.07.2014 года составила 1 176 498,58 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 082,45 рублей, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд (платежное поручение - л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 2326/клб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 489 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 082 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Кобяшева
