Решение от 27 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                                                                            г. Зеленокумск
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сенцова О.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Шерстобит А.А.,
 
    ответчиков Шахбанова Ш.Г. и Гольтяпиной В.А.,
 
    при секретаре - Сокаревской Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шахбанову Ш., Курбанову А. и Гольтяпиной В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Шахбанову Ш.Г., Курбанову А.М. и Гольтяпиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть с Шахбановым Ш.Х. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) иШахбановым Ш.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, были заключены Договор поручительства физического лица № от <адрес> года с Курбановым А.М. и договор поручительства № Гольтяпиной В.А. По условиям Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, путем перечисления на счет №, открытый в дополнительном Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. В нарушение условий Кредитного договора № № года и договоров поручительства № Заемщик и Поручитель не выполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства.
 
    В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начисленные на сумму остатка задолженности, что соответственно процент пени за один день составляет 0,054%, за 30 календарных дней - <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и его Поручителей были направлены претензионные требования о погашении просроченной задолженности, однако Заемщик и Поручитель во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионное требование без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика Шахбанова Ш.Г. перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:<данные изъяты> в том числе:
 
    - сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>;
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    - пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>
 
    - пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>
 
    которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно сответчиков Шахбанова Ш.Г., Курбанова А.М. и Гольтяпиной В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,049% в день, в <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты денежных средств, начисленные на сумму остатка задолженности со дня вынесения судом решения по день его вступления в законную силу в размере 0,045% в день, в <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шахбановым Ш.Г., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик ШахбановШ.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Гольтяпина В.А. в судебном заседании исковые требования также признала в полном объеме.
 
    Ответчик Курбанов А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует его расписка в получении судебного уведомления. Причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Курбанова А.М., признав причину его неявки неуважительной.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В судебном заседании ответчики Шахбанов Ш.Г., Гольтяпина В.А. иск признали полностью, что подтверждает их добровольное согласие на заключение Кредитного договора и Договора поручительства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Шахбановым Ш.Г. (заемщиком) заключен договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику под солидарную ответственность кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 17% годовых, полная стоимость кредита составляет 18,37% годовых, на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого. Заемщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего Договора.
 
    Согласно Договорам поручительства номера №, №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители ответчики Курбанов А.М., Гольтяпина В.А. обязуются перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика Шахбанова Ш.Г., возникших из кредитного договора № от <данные изъяты>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций. Поручителям известны все условия Кредитного договора, заключенного между «Банком» и «Заемщиком».
 
    Судом установлено, что кредитный договор и договоры поручительства заключены ответчиками добровольно.
 
    Предоставление кредита ответчику Шахбанову Ш.Г. подтверждается его заявлением о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на его счет № № открытый в дополнительном офисе ДД.ММ.ГГГГ Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Зеленокумске, а также банковским ордером № 9/182 от 08.09.2011 года о перечислении на счет заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
 
    Согласно лицевому счету по кредитному делу заемщика ШахбановаШ.Г. и расчету задолженности на <данные изъяты> года, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>; - просроченный основной долг - <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>; - пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>; - пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
 
    В судебном заседании заемщик Шахбанов Ш.Г. не отрицал как получение кредита в сумме <данные изъяты> тысяч) рублей, так и нарушение сроков возврата основной суммы кредита и процентов.
 
    В деле имеются требования Банка, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей по делу о нарушении обязательств по погашению кредита по кредитному договору № и погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договора поручительства №, п. 2.1 Договора поручительства № Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном Кредитным Договором на момент предъявления требования.
 
    В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного Договора закреплено соглашение сторон об ответственности за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности и процентов у заемщика Шахбанова Ш.Г. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>); - просроченный основной долг - <данные изъяты> семьдесят пять рублей) 98 копеек, просроченные проценты <данные изъяты>, - пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>; - пеня за просрочку кредита - <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> три рубля) 88 копеек.
 
    Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 457783,88 рублей в полном объеме, поскольку кредитный договор и договоры поручительства заключались ответчиками по своему волеизъявлению добровольно, с условиями которых они были ознакомлены и согласны, погашение кредита погашалось несвоевременно и не в полном объеме, как установлено Графиком к Кредитному Договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,049% в день, в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплаты денежных средств, начисленные на сумму остатка задолженности со дня вынесения судом решения по день его вступления в законную силу в размере 0,045% в день, в размере <данные изъяты>, суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность сторон, с которым заемщик и поручители были знакомы и согласны.
 
    В соответствии с ч.ч. 2 - 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    По данному делу предъявлены исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам по делу и неимущественного характера о расторжении кредитного договора к ответчику Шахбанову Ш.Г.
 
    Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> года.
 
    Исходя из того, что законодательством не предусмотрено солидарное возмещение расходов стороны по уплате государственной пошлины, сумму госпошлины, по требованиям имущественного характера исходя из степени вины ответчиков в нарушении кредитного обязательства следует взыскать с ответчиков в равных долях.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков по делу в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а с ответчика Шахбанова Ш.Г. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шахбанову Ш, Курбанову А. и Гольтяпиной В. о взыскании задолженности по ФИО1 и расторжении ФИО1, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ставропольским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Шахюановым Ш..
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Шахбанова Ш., Курбанова А. и Гольтяпиной В.А. задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Шахбанова Ш., Курбанов А.М. и Курбанов А.М. проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,049% в день, в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Шахбанова Ш., Курбанова А. и Гольтяпиной В. пени за просрочку оплаты денежных средств, начисленные на сумму остатка задолженности со дня вынесения судом решения по день его вступления в законную силу в размере 0,045% в день, в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Шахбанова Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Шахбанова Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Гольтяпиной В. расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                  О.А. Сенцов
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.