Дата принятия: 27 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-876/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года город Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Э. Н. к Слесаревой Л. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Еремин Э.Н. обратился в суд с иском к Слесаревой Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Свои требования обосновывал тем, что <дд.мм.гггг> приобрел у ответчика транспортные средства: автомобиль <...> и прицеп марки <...>. За прицеп денежные средства им оплачены в полном объеме, за автомобиль частично. Оплатить полностью стоимость машины он не может из-за трудного финансового положения. В <дд.мм.гггг> ответчик самовольно забрала у него транспортные средства и удерживает до настоящего времени.
Полагая себя собственником спорного имущества, просит истребовать у Слесаревой Л.Н. автомобиль и прицеп.
В судебном заседании Еремин Э.Н. и его представитель Северинов А.Н. поддержали предъявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Слесарева Л.Н., третье лицо Ворожцов В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика Вагин Н.В. исковые требования признал частично, не возражал возвратить истцу прицеп марки <...>, за который последний полностью расплатился и является собственником данного транспортного средства. Требования о возврате автомобиля марки <...> считает незаконными и необоснованными, поскольку собственником автомобиля является Слесарева Л.Н., в <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, условия которого Еремин Э.Н. не исполнил, основной договор купли-продажи не был ими заключен, право собственности у истца не возникло, в связи с чем Слесарева Л.Н. на законных основаниях забрала у истца принадлежащий ей автомобиль.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> Еремин Э.Н. приобрел у Ворожцова В.А., от имени которого действовала Слесарева Л.А., транспортное средство – прицеп марки <...>, <дд.мм.гггг> выпуска, регистрационный знак <...>, зеленого цвета, за <...> рублей.
Сделка сторонами исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от <дд.мм.гггг> года, Актом приема-передачи транспортного средства от <дд.мм.гггг> года.
Таким образом, с учетом положений статьей 8, 454, части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ с <дд.мм.гггг> Еремин Э.Н. является собственником данного транспортного средства.
Установлено, что в <дд.мм.гггг> Слесарева Л.А. забрала данный прицеп у Еремина Э.Н. без его согласия и до настоящего времени удерживает транспортное средство у себя. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей в суде.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание требования статьи 301 Гражданского кодекса РФ, суд полагает исковые требования в части истребования у ответчика принадлежащего на праве собственности Еремину Э.Н. прицепа марки <...>, находящегося в её пользовании без законных оснований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, <дд.мм.гггг> между Слесаревой Л.А. и Ереминым Э.Н. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого стороны договорились в срок до <дд.мм.гггг> года, после полного расчета между сторонами, заключить основной договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <...>, идентификационный номер <...>, <дд.мм.гггг> выпуска, принадлежащего на праве собственности Слесаревой Л.А.
Стоимость автомобиля определена сторонами <...> рублей, оплата предусмотрена в следующем порядке: по <...> рублей в срок до <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>. Ереминым Э.Н. <дд.мм.гггг> передано Слесаревой Л.А. <...> рублей, других платежей не поступило.
Положениями статьи 429 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (части 1,4,6).
Установлено, что ни в срок, предусмотренный предварительным договором (до <дд.мм.гггг> года), ни до настоящего времени стороны основной договор купли-продажи спорного автомобиля не заключили, в вязи с чем предусмотренные им обязательства прекращены, право собственности на автомобиль <...> у Еремина Э.Н. не возникло, в связи с чем требование об истребовании данного автомобиля у его собственника (Слесаревой Л.А.), со ссылкой на незаконность её владения им, не основаны на законе, а потому не подлежат удовлетворению.
В соответствии требованиями статей 88, 98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Еремина Э.Н. и Слесаревой Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере: с Еремина Э.Н. <...> (поскольку при подаче иска в суд госпошлина была оплачена не в полном размере) и <...> рублей со Слесаревой Л.Н. (пропорционально размеру удовлетворенных требований). Оснований для освобождения Еремина Э.Н. от уплаты госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Слесареву Л. Н. передать Еремину Э. Н. транспортное средство – прицеп марки <...>, <дд.мм.гггг> года выпуска, регистрационный знак <...>, зеленого цвета.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Еремина Э. Н. к Слесаревой Л. Н. отказать.
Взыскать со Слесаревой Л. Н. в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлину в размере <...> рублей.
Взыскать с Еремина Э. Н. в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлину в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Рогачёва
