Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-437/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Становое 27 августа 2014 года
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Сухановой
 
    при секретаре О.А. Скуридиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-437/2014 год по иску Щекланова Е.Н. и Щекланова С.Н. к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области о включении денежных вкладов с начисленной по ним компенсацией и 1/2 доли квартиры в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щекланов Е.Н. и Щекланов С.Н. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области о включении денежных вкладов с начисленной по ним компенсацией и 1/2 доли квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти Щеклановой А.Н., и о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с начисленной по ним компенсацией, квартиру и начисленную пенсию на имя Щеклановой А.Н.. Исковое заявление мотивировали тем, что являются наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Щеклановой А.Н., умершей ... года, проживавшей на день смерти по адресу: ......................................................... Отец истцов Щекланов Н.И. умер ... года, после его смерти наследство фактически приняла его супруга и мать истцов Щекланова А.Н.. Однако, оформить должным образом наследство не успела, поскольку ... умерла. Других наследников первой очереди по закону, кроме истцов, после смерти Щекланова Н.И. и Щеклановой А.Н. нет. После смерти отца Щекланова Н.И., умершего ... года, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенной по адресу: ........................................................, и денежных вкладов, находящихся в филиале ........................ Липецкого отделения ........................ ОАО «Сбербанк России». В нотариальные органы для принятия наследства после смерти отца (супруга) Щекланова Н.И. никто не обращался, при этом фактически наследство приняла его супруга (мать истцов) Щекланова А.Н., поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, осталась проживать в квартире, поэтому наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры и денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией, открывшееся после смерти Щекланова Н.И., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Щеклановой А.Н., которая умерла ... года. Таким образом, после смерти матери Щеклановой А.Н. открылось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 50,6 кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенной по адресу: ........................................................, и денежных вкладов, находящихся в филиале ........................ Липецкого отделения ........................ ОАО «Сбербанк России», а также начисленной на имя Щеклановой А.Н. пенсии за .. года, которая не была ею получена при жизни. В течение предусмотренного законом 6-тимесячного срока для вступления в наследство истцы к нотариусу не обратились, однако, фактически наследство после смерти матери Щеклановой А.Н. приняли, организовали её похороны на свои денежные средства, вступили во владение и управление наследственным имуществом, стали следить за его сохранностью, оплачивать коммунальные услуги, подготовили все необходимые документы для вступления в наследство. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поэтому истцы были вынуждены обратиться в суд.
 
    Истцы Щекланов Е.Н. и Щекланов С.Н. в суд не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие и заявленные требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области - глава сельского поселения Сухинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просит дело рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 по Липецкой области - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель третьего лица - ГУ УПФР по Липецкой области в Становлянском районе – начальник Сивакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает иск Щекланова Е.Н. и Щекланова С.Н. о включении денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией и 1/2 доли квартиры в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией, квартиру и начисленную пенсию обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
 
    «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    Судом установлено, что Щекланова А.Н., ... года рождения, и Щекланов Н.И., ... года рождения, имели на праве общей долевой собственности (в равных долях, по 1/2 доли каждый) квартиру общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенную по адресу: ........................................................, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ... серия ........................ и серия ........................ (л.д. 21-22), копией договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан ........................ от ... года, копией соглашения об установлении (определении) долей в праве собственности на квартиру от ... года, что также подтверждается копией справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ от ... ........................ (л.д. 20) и копией технического паспорта на квартиру с инвентарным номером ........................ от ... (л.д. 16-17).
 
    Из сообщения ОАО «Сбербанк России» № ........................ от ... видно, что
 
    на имя Щекланова Н.И., ... года рождения, имеются счета:
 
    в структурном подразделении ........................ Липецкого отделения ........................ ОАО «Сбербанк России»:
 
    - ........................ – закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада по состоянию на ... – .. рублей .. копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ ........................ от ... подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ... выплачена;
 
    ........................ – закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада по состоянию на ... – .. рубля. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ... выплачена;
 
    ........................ – остаток вклада на ... – .. рублей .. копеек. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» компенсации не подлежит;
 
    ........................ – остаток вклада на ... – .. рубль .. копеек. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» компенсации не подлежит.
 
    На имя Щеклановой А.Н., ... года рождения, имеются счета:
 
    в структурном подразделении № 8593/0716 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России»:
 
    - ........................ – закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада по состоянию на ... – .. рублей .. копейка. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ... выплачена;
 
    ........................ – закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада по состоянию на ... – .. рубля. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года подлежит компенсации. Компенсация в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ... выплачена;
 
    ........................ – остаток вклада на ... – .. рубля .. копейки. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» компенсации не подлежит.
 
    В случае смерти вкладчика в 2001-2014 годах в соответствии с указанным Постановлением наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, производится выплата компенсации на оплату ритуальных услуг. Сумма компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам, имеющим остаток вклада на ... года, в филиале № 8593/0716 составляет .. рублей и может быть выплачена только при условии, что наследники либо физические лица, осуществившие оплату ритуальных услуг, не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России.
 
    Согласно сообщения Управления Пенсионного фонда в Становлянском районе Липецкой области от ... ........................ сумма недополученной пенсии Щеклановой А.Н., ... года рождения, умершей ... года, составляет .. рубля .. копейки.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Факт смерти ... Щекланова Н.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти 1.........................
 
    В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
 
    «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:
 
    «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от ... ........................ после смерти Щекланова Н.И. открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ........................................................, и денежные вклады с начисленной по ним компенсацией. Наследниками на вышеуказанное имущество являются дети: Щекланов С.Н. и Щекланов Е.Н., а также супруга Щекланова А.Н.. Завещание на данное имущество в администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района не составлялось и не удостоверялось.
 
    Копия свидетельства о браке между Щеклановым Н.И. и Сметанкиной А.Н. ........................ и справка администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района от ... ........................ подтверждают факт родственных отношений между Щеклановым Н.И., умершим ... года, и Щеклановой А.Н., умершей ... года, а именно то, что Щекланов Н.И. являлся супругом Щеклановой А.Н., которая являлась наследником первой очереди по закону после смерти супруга Щекланова Н.И. и вправе была претендовать на наследственное имущество, открывшееся после его смерти.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от ... ........................ видно, что в Становлянской нотариальной конторе Липецкой области наследственное дело к имуществу Щекланова Н.И., ... года рождения, проживавшего по адресу: ........................................................, умершего ... года, не заводилось.
 
    Свидетель С Н.А. в суде рассказала, что знала супругов Щеклановых. Щекланов Н.И. умер ... года. Наследство после его смерти фактически приняла его супруга Щекланова А.Н., поскольку она осталась проживать в квартире, стала следить за сохранностью наследственного имущества, оплачивать коммунальные услуги. Дети в наследство после смерти отца не вступали, никаких споров по вопросу оформления наследства между Щеклановой А.Н. и её сыновьями не было. К нотариусу ни Щекланова А.Н., ни её дети после смерти Щекланова Н.И. не обращались. ... умерла сама Щекланова А.Н., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ........................................................, денежных вкладов и недополученной пенсии. Наследство после смерти матери Щеклановой А.Н. приняли в равных долях её сыновья, они похоронили мать на свои денежные средства, стали следить за сохранностью квартиры, никаких споров между ними по вопросу оформления наследства нет, так как других наследников, кроме истцов, после смерти Щеклановой А.Н. нет.
 
    Свидетель Щ А.А. в суде рассказала, что является супругой одного из истцов. Её свёкр умер ... года, все наследство после его смерти фактически приняла свекровь Щекланова А.Н., которая не успев оформить наследство умерла ... года. После смерти Щеклановой А.Н. никто из наследников к нотариусу в течение 6-ти месяцев не обращался, хотя фактически наследство истцы приняли, стали следить за сохранностью квартиры, вместе готовили документы для оформления наследства. Никаких споров по вопросу оформления наследства между братьями нет, так как они единственные дети, других наследников нет.
 
    Таким образом, принимая во внимание показания свидетелей С Н.А. и Щ А.А., суд приходит к выводу о том, что Щекланова А.Н. при жизни фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга Щекланова Н.И., умершего ... года, оставшись проживать в квартире, взяв на себя бремя содержания имущества, принадлежащего при жизни её супругу и вступила во владение и управление им, при этом надлежаще оформить право собственности на наследственное имущество при жизни не успела. Другие наследники Щекланов Е.Н. и Щекланов С.Н. фактически наследство после смерти отца Щекланова Н.И. не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти не обращались.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
 
    «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».
 
    Принимая во внимание, что Щекланова А.Н. при жизни надлежаще оформить свои наследственные права не успела, 6-тимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Щекланова Н.И. на момент обращения истцов в суд истёк, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ........................................................, и денежных вкладов с начисленной по ним компенсацией подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Щеклановой А.Н..
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:
 
    «4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
 
    Факт смерти ... Щеклановой А.Н. подтверждается копией свидетельства о её смерти .........................
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от ... ........................ после смерти Щеклановой А.Н. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ........................................................, и денежных вкладов с начисленной по ним компенсацией. Наследниками на вышеуказанное имущество являются дети: Щекланов С.Н. и Щекланов Е.Н.. Завещание на него в администрации сельского поселения Телегинский сельсовет не составлялось и не удостоверялось.
 
    Факт родственных отношений между истцами Щеклановым Е.Н., Щеклановым С.Н. и Щеклановой А.Н., умершей ... подтверждается вступившим в законную силу решением Становлянского районного суда Липецкой области от ... года, из которого видно, что Щекланов Е.Н. и Щекланов С.Н. являются сыновьями Щеклановой А.Н., и, следовательно, они являются наследниками первой очереди по закону после смерти Щеклановой А.Н. и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после её смерти.
 
    Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от ... ........................ видно, что в Становлянской нотариальной конторе Липецкой области наследственное дело к имуществу Щеклановой А.Н., ... года рождения, проживавшей по адресу: ........................................................, умершей ... года, не заводилось.
 
    Таким образом, принятие наследства истцами Щеклановым Е.Н. и Щеклановым С.Н. после смерти матери Щеклановой А.Н., умершей ... года, подтверждается показаниями свидетелей С Н.А. и Щ А.А., из которых следует, что истцы похоронили мать на свои денежные средства, а также тем, что истцы взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни их матери и которое она фактически приняла в наследство после смерти своего супруга Щекланова Н.И., владеют и распоряжаются им, то есть фактически вступили в управление наследственным имуществом.
 
    Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как других наследников по закону, кроме истцов, нет, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось завещание суду не представлено.
 
    Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в свою очередь, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик в лице главы администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Сухинина Т.Н. исковые требования признала, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
 
    Учитывая то, что представитель ответчика – администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области иск признала, а истцы Щекланов Е.Н. и Щекланов С.Н. после смерти Щеклановой А.Н. фактически приняли всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, суд считает возможным включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ........................................................ денежные вклады с начисленной по ним компенсацией, находящихся в филиале № 716 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти Щекланова Н.И., умершего ... года, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Щеклановой А.Н., умершей ... и признать за Щеклановым Е.Н., ... года рождения, и Щеклановым С.Н., ... года рождения, право общей долевой собственности (в равных долях, по 1/2 доле за каждым):
 
    на квартиру общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенную по адресу: ........................................................;
 
    на денежные вклады на имя Щекланова Н.И., ... года рождения, умершего ... года, с начисленной по ним денежной компенсацией;
 
    на денежные вклады на имя Щеклановой А.Н., ... года рождения, умершей ... года, с начисленной по ним денежной компенсацией;
 
    на пенсию, начисленную на имя Щеклановой А.Н., ... года рождения,
 
    в порядке наследования по закону после смерти матери Щеклановой А.Н., умершей ... года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Щеклановым С.Н., ... года рождения, и Щеклановым Е.Н., ... года рождения, право общей долевой собственности (в равных долях, по 1/2 доле за каждым):
 
    на квартиру общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенную по адресу: ........................................................;
 
    на денежные вклады на имя Щекланова Н.И., ... года рождения, умершего ... года, находящиеся в структурном подразделении № 8593/0716 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» ........................ с начисленной по ним денежной компенсацией;
 
    на денежные вклады на имя Щеклановой А.Н., ... года рождения, умершей ... года, находящиеся в структурном подразделении № 8593/0716 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» № ........................ с начисленной по ним денежной компенсацией;
 
    на начисленную на имя Щеклановой А.Н., ... года рождения, умершей ... года, но не полученную пенсию в сумме .. рубля .. копейки,
 
    в порядке наследования по закону после смерти матери Щеклановой А.Н., ... года рождения, умершей ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года.
 
    Председательствующий: Е.А. Суханова