Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-6022/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладуновой Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений, взыскании личных сбережений,
установил:
Гладунова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений, взыскании личных сбережений, в обоснование указав, что ............................. между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №......................., по условиям которого истец передала ответчику сбережения в сумме 230 673 рубля, а кооператив обязался возвратить истцу сумму сбережений, а также выплатить компенсацию по ставке 25%годовых. Согласно п. 6 договора компенсация производится ежемесячно. По окончании срока действия договора Кооператив возврат личных сбережений и выплату компенсации не произвел.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
Истец Гладунова Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ............................. между Кооперативом и пайщиком Гладуновой Л.Н. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №....................... (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 175 000 рублей на срок 11 месяцев, то есть по ............................. а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 25% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Согласно справке Кооператива от 29 июля 2014 года, по состоянию на 29 июля 2014 года размер личных сбережений пайщика Гладуновой Л.Н. составил 230 673 рубля.
Удовлетворяя иск Гладуновой Л.Н., суд взыскивает с Кооператива личные сбережения в указанном размере.
Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенные Кооперативом нарушения условий договора о передаче личных сбережений № ....................... от ............................., выразившиеся в отказе в возврате истцу личных сбережений, являются существенными, а потому её исковое требование о расторжении данного договора как основанное на законе (п.2 ст.450 ГК РФ) подлежит удовлетворению.
Поскольку иск Гладуновой Л.Н. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в её пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 5 506 рублей 73 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гладуновой Л.Н. удовлетворить.
Расторгнуть Договор передачи пайщиком личных сбережений № ....................... от ............................., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Гладуновой Л.Н..
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Гладуновой Л.Н. личные сбережения в размере 230 673 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 73 копеек, а всего 236 179 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 1 сентября 2014 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 1 сентября 2014 года
