Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №12-735/14
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Эльмира Мухарлямовна ФИО10, рассмотрев жалобу С.А.Чакыр на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
С.А.С.А.Чакыр обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции Р.Н.... от --.--.---- г., которым привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.1. ПДД, а именно, признан виновным в том, что --.--.---- г. в 21 час 25 минут у ... ... он управлял автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---, не имея право
при повороте направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. Просит постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд куга, государственный регистрационный знак ---, ..., его вина в нарушении ПДД не доказана.
В судебном заседании В.В. ... и его представитель ... доводы жалобы поддержали, просят отменить обжалуемые постановление и решение, пояснили, что В.В.... управлял автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак ---, двигался по ... ... со стороны моста Миллениум, доехав до съезда в направлении ... ..., начал поворачивать направо, маневр совершал с крайней правой полосы в сторону ... ..., другого автомобиля рядом не было. Заканчивая маневр, почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля, автомобиль --- под управлением ..., совершил столкновение с его автомобилем, водитель ... должна была его пропустить, поскольку он двигался по главной дороге, а она - по второстепенной дороге, на которой имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».
Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Установлено, что --.--.---- г. в 21 час 14 минут в отношении В.В.... был составлен протокол об административном правонарушении ... ...59 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
--.--.---- г. старшим инспектором по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани капитаном полиции Н.А. ... вынесено постановление, которым В.В. ... привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.5 ПДД, назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
В.В.... обжаловал вышеуказанное постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу. Решением --- от --.--.---- г. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани, подполковника полиции Н.К.... постановление от --.--.---- г. изменено, В.В.... привлечен к административной ответственности по части 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.5 ПДД.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
Материалами дела подтверждается факт совершения В.В. ... административного правонарушения.
Схема происшествия от --.--.---- г. подписана В.В. ..., со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, он согласен (лист дела 44).
Указанные в схеме сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств до и после столкновения, противоречат объяснениям В.В. ... о том, что его автомобиль Хонда двигался по главной дороге, а автомобиль Форд Куга – по второстепенной, так как из схемы видно, что оба автомобиля двигались по главной дороге в попутном направлении.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. (лист дела 42-об) автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, получил механические повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, крыла с молдингом, автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, получил повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, переднего левого молдинга крыла, передней левой фары.
Таким образом, после дорожно-транспортного происшествия автомобиль --- получил повреждения задней правой части, а автомобиль --- – передней левой части, что соответствует сведениям о расположении транспортных средств, указанным в схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснениям водителя ...(лист дела 43), которая поясняла, что поворачивала на ... ... с главной дороги, когда почувствовала удар машины с левой стороны.
С доводами жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях В.В. ... согласиться нельзя, поскольку они опровергаются материалами дела.
При вынесении постановления должностным лицом и решения вышестоящим должностным лицом по жалобе на постановление были установлены все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку.
Все доказательства должностными лицами были оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности В.В. ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений о нарушении при вынесении обжалуемых постановления и решения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностным лицам всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани капитана полиции ... от --.--.---- г., решение --- от --.--.---- г. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани, подполковника полиции ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
Судья Э.М.Аббясова
