Дата принятия: 27 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2013 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области к Прейда В о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1, находившегося под управлением ответчика, и АВТО 2, находившегося под управлением водителя К.Т. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчикомПДД РФ. В результате ДТП АВТО 2, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по договору Номер , потерпевшему страховой компанией, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 15 828,32 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, потерпевший К.Т. обратилась в мировой суд Кировского района г.Саратова с исковыми требованиями о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. На основании решения суда ООО «Росгосстрах» перечислило Куртаповой Т.П.. в счет страхового возмещения денежные средства в размере - 64 790 рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в его пользу страховое возмещение в размере - 64 790 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере - 2 143,70 рубля.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» Яковлев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам.
Ответчик Прейда В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Ильин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:АВТО 1, под управлением водителя Прейда В., и АВТО 2, под управлением водителя К.Т.. В результате ДТП АВТО 2, получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО 1,Прейда В., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что собственником АВТО 1 является Ильин Д.В.
Также установлено, что Прейда В. с ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заключение договора страхования подтверждается вручением страховщиком страхователю страхового полис Номер .
Установлено, что Дата . ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения К.Т, по акту о страховом случае Номер от Дата в сумме 15 828,32 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Саратова от Дата . удовлетворен иск К.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Указанным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу К.Т. взыскана денежная сумма в размере - 57 024,79 рубля, из которых: 34901,68 рубль – невыплаченная сумма страхового возмещения, 14060 рублей – величина утраты товарной стоимости автомашины,6060 рублей – расходы по оплате экспертиз, 1668,85 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 334,26 рублей – почтовые расходы (решение суда вступило в законную силу).
На основании решения суда от Дата ООО «Росгосстрах» перечислил в пользу К.Т. сумму страхового возмещения в размере - 57 024,79 рубля, что подтверждается актом о страховом случае Номер .
Таким образом, всего ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю потерпевшему К.Т,. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 64 790 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Такие же права регрессного требования предусмотрено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Материалами дела установлено, что ответчик Прейда В. управлял автомобилем в период действия договора обязательного страхования заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области и страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. При этом,обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страховое возмещение владельцу транспортного средства потерпевшему в ДТПбыло выплачено в полном объеме.
Поскольку страховщик в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу (согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), суд считает его требования подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению истцу выплаченной страховой суммы.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Прейда В в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в порядке регресса денежную сумму в размере - 64 790 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что ответчиком ПрейдаВасиле требования данной правовой нормы не были исполнены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная последним государственная пошлина в размере - 2 143,70 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области к Прейда В. о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имуществаудовлетворить.
Взыскать с Прейда В. пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в порядке регресса страховое возмещение в размере - 64 790 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - 2 143,70 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Андрианова
