Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1928/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
с участием помощника прокурора г. Артем Коркутене Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкариной Т.В. к Гафиятулину Э.Р. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Шкарина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что Гафиятулин Э.Р., управляя автомобилем марки "Тойота" двигаясь в районе автодороги Владивосток-Находка п. Восточный 13 км, не предоставил ей преимущество как пешеходу, проходившему проезжую часть, и совершил наезд на неё. Постановлением Артемовского городского суда от 26.03.2014 Гафиятулин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, закрытого фрагментарного перелома правой ключицы со смещением, ушиба грудной клетки, ушиба правого бедра. В период с 05.12.2013 по 10.01.2014 она находилась на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1», перенесла операции: открытая репозиция, остеосинтез правой ключицы платинами, операция 990 ПХО раны головы. До настоящего времени она находится под наблюдением врачей, после травмы состояние её здоровья ухудшилось, после операции не восстановлены функции правой руки, ограничена её подвижность, тяжело самостоятельно передвигаться, болит поврежденная часть правой стороны туловища, плечо и грудь, ходит с помощью трости. Ей причинены нравственные и физические страдания, мучают головные боли, она вынуждена постоянно принимать медикаментозное лечение, в течение года ей необходимо проведение повторной операции. Истец просит суд взыскать с Гафиятулина Э.Р. в её пользу в счёт компенсации морального вреда 300 000 руб.
В судебном заседании Шкарина Т.В. на заявленных требованиях настаивает по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объёме. Подтвердила получение от ответчика в счёт компенсации морального вреда 20 000 руб.
Ответчик Гафиятулин Э.Р. через сурдопереводчика Т. поясняет, что не согласен с размером компенсации морального вреда. Его представитель по доверенности Гафиятулин А.Э. также не согласен с размером компенсации морального вреда, ссылаясь на материальное положение ответчика. Указывает, что в счёт компенсации морального вреда истцу выплачено 20 000 руб., готовы выплатить ещё 60 000 руб.
Выслушав истца, ответчика и его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.В судебном заседании установлено, что Гафиятулин Э.Р., управляя автомобилем "Тойота" в районе автодороги Владивосток-Находка п. Восточный 13 км. + 100м, не предоставил преимущество пешеходу Шкариной Т.В., проходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на неё. Последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого фрагментарного перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, ушибленной раны волосистой раны волосистой части головы; «гематом» лица и области верхней трети правого бедра, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 26.03.2014 Гафиятулин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В результате полученных травм в период с 05.12.2013 по 10.01.2014 истец находилась на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, закрытый оскольчатый фрагментальный перелом правой ключицы со смещением, ушиб грудной клетки и правого бедра, ей выполнены операции: открытая репозиция, остеосинтез правой ключицы платинами LCP и крючковидными пластинами, ПХО раны головы, что подтверждается выпиской из истории болезни. Поскольку действия Гафиятулина Э.Р. причинили Шкариной Т.В. физические и нравственные страдания, следовательно, Гафиятулин Э.Р. обязан компенсировать истцу моральный вред, причиненный в результате повреждения её здоровья. С учётом характера физических и нравственных страданий истца, характера полученных ею повреждений (их дислокации и объема), обстоятельств, при которых они причинены, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Таким образом, с учётом произведённой ответчиком на сегодняшний день оплаты в размере 20 000 руб. с него в пользу Шкариной Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Артемовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере 200 руб.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Шкариной Т.В. к Гафиятулину Э.Р. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Гафиятулина Э.Р. в пользу Шкариной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. Взыскать с Гафиятулина Э.Р. госпошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014.
Судья
К.В. Кириенко
