Дата принятия: 27 августа 2014г.
2-982/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Суровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сторожук Л. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме <данные изъяты> руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Сторожук Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором уменьшил сумму иска, просил взыскать с Сторожук Л.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ответчиком были сделаны платежи в счет погашения кредита 19.06.2014г. и 17.07.2014г. на общую сумму <данные изъяты> руб. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.24).
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Сторожук Л.В. полностью признала предъявленные ей исковые требования, расчет задолженности, указанный банком, не оспаривала, о чем имеется письменное заявление (л.д.30).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сторожук Л.В. выдан кредит <данные изъяты> тыс. руб. под 15.30 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.9-10). Согласно договора, кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, заемщиком вносились платежи несвоевременно и в недостаточном размере. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Сторожук Л.В. этот факт признала.
Эти обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Сторожук Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сторожук Л. В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
