Решение от 27 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием истца Мажниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мажниковой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ААА+» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мажникова Л.С. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что 11.04.2014г. между сторонами был заключен договор № выполнения работ по изготовлению и поставке мебели (шкаф, прихожая, доп. материалы: 5 полок, 2 полки-сетки, 2 трубы). Стоимость работ, согласно пункту 4.1 Договора, составляет <данные изъяты>. Истцом была внесена 100-процентная оплата в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за услуги замерщика. Таким образом, обязательства перед исполнителем были выполнены в полном объеме. Согласно пункту 3.1.2 договора исполнитель принял на себя обязательство выполнить все работы в срок не более чем 30 дней с момента заключения договора, т.е. все работы исполнитель обязан закончить в срок до 11.05.2014г. До настоящего времени мебель не изготовлена и не доставлена. 16.05.2014г. истица письменно обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала расторжения договора, возврата уплаченной денежной суммы, а также выплаты неустойки. Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с отказом от добровольного выполнения требований и уклонением ответчика от ответственности, а также с необходимостью обращаться в судебные органы. Исходя из принципа разумности и справедливости, причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № от 11.04.2014г., взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>, за нарушение сроков выполнения работ взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебном заседании истец Мажникова Л.С. на исковых требованиях настояла.
 
    Представитель ответчика ООО «ААА+» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные по известному суду месту нахождения ответчика возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что 11.04.2014г. между Мажниковой Л.С. и ООО «ААА+» был заключен договор №, согласно которому ООО «ААА+» обязуется составить дизайн проект предполагаемого изделия, согласно эскизу, изготовить, продать, доставить и передать в собственность заказчику (шкаф, прихожая, доп.материалы: 5 полок, 2 полки-сетки, 2 трубы). Стоимость указанных работ составила <данные изъяты>. Согласно пункту 3.1.2 договора ООО «ААА+» принял на себя обязательство выполнить все работы в срок не более чем 30 дней. Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив работу в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, 16 мая 2014 года Мажникова Л.С. направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить ей уплаченную сумму. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором № от 11.04.2014г., квитанцией к приходному кассовому ордеру, претензией от 16.05.2014г., объяснениями истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
    Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    В данном случае, применив положения ст. ст. 405, 702, 708 ГК РФ, ст. 27, 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает необходимым расторгнуть договор № от 11.04.2014г. и удовлетворить исковые требования Мажниковой Л.С. о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что претензией от 16 мая 2014 года Мажникова Л.С. отказалась от договора № от 11.04.2014г. и потребовала возвратить уплаченные денежные средства, что начисление неустойки за нарушение срока передачи товара после указанной даты недопустимо, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме (<данные изъяты> х 3% х 5дней) <данные изъяты>.
 
    В дальнейшем по истечении 10 дней после предъявления ответчику требования о возврате денежных средств подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", с 26 мая 2014 года по 4 августа 2014 года (<данные изъяты> х 3% х 76дней) = <данные изъяты>.
 
    С учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ААА+» в пользу истца Мажниковой Л.С. в счет неустойки <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В данном случае суд, с учетом требований разумности и справедливости, периода нарушения прав истца, считает необходимым взыскать с ООО «ААА+» в пользу Мажниковой Л.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в сумме (<данные изъяты>+<данные изъяты> +<данные изъяты>/2)= <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку Мажникова Л.С. была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ООО «ААА+» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Сургутский район в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор № 17/Р от 11.04.2014г., заключенный между Мажниковой Л.С. и обществом с ограниченной ответственностью «ААА+».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААА+» в пользу Мажниковой Л.С. в счет денежных средств, уплаченных по договору <данные изъяты>, в счет неустойки <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААА+» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Сургутский район в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий      подпись Тюленев В.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда          Тюленев В.В.