Решение от 27 августа 2014 года

    Дело №2-5252/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего Андреевой Ю.А.
 
    При секретаре Басовой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 27.08.2014 года городе Новокузнецке дело по заявлению Слынько В.А., Слынько А.С., Слынько С.Г. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении произведена перепланировка: совмещен санузел, демонтаж перегородки между ванной комнатой и туалетом, заделка дверного проема в туалете, увеличение площади встроенного шкафа в жилой комнате путем демонтажа и монтажа перегородок, монтаж встроенных шкафов в жилых комнатах, демонтаж и монтаж перегородки встроенного шкафа.
 
    Просят признать неправомерными действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Слынько С.Г. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в сое отсутствие не представил.
 
    Слынько В.А., Слынько А.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили признать неправомерными действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, возражений против удовлетворения требований не представили.
 
    Суд, выслушав, заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод ; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Слынько В.А., Слынько С.Г., Слынько А.С.. Заявители представили в судебное заседание план квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласования, полученные в «ГП КО Облстройпроект» и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области в городе Новокузнецке». Суд полагает, что при таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания, сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как в материалах дела имеется заключение органа, наделенного полномочиями согласования перепланировок и переустройств жилых помещений, о том, что выполненные перепланировки не влияют на техническое состояние здания. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать неправомерными действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.              Судья- Андреева Ю.А.