Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 2-2756/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,
с участием представителя третьего лица индивидуального предпринимателя Воронцова И.П. - Анненковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцов Е.И. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Воронцов Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Воронцова И.П. И.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 19,50 % годовых.
Заемщик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора (пункт 1 Кредитного договора).
В обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воронцов Е.И.
Согласно пункту 1.1 Приложения № к Договору поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Воронцова И.П. И.П. введена процедура наблюдения. Банк предъявил в Арбитражный суд <адрес> требование об установлении в реестре кредиторов Воронцова И.П. И.П.
Просит: взыскать с Воронцов Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Взыскать с Воронцов Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Воронцов Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо индивидуальный предприниматель Воронцова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица индивидуального предпринимателя Воронцова И.П. - Анненкова Л.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Воронцова И.П. И.П. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-13).
Согласно указанному договору Воронцова И.П. И.П. был выдан кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 19,50 % годовых.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Воронцов Е.И. был заключен договор поручительства № (л.д. 14-17), по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение Воронцова И.П. И.П. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Воронцова И.П. И.П.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Воронцова И.П. И.П. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Получение кредита подтверждается отчетом обо всех операциях (л.д. 22-24) и не оспаривается ответчиком.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Воронцова И.П. И.П. введена процедура наблюдения. Банк предъявил в Арбитражный суд <адрес> требование о включении в реестр кредиторов Воронцова И.П. И.П. (л.д. 50-51).
Однако условия кредитного договора Воронцова И.П. И.П., а также поручителем Воронцов Е.И. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать от поручителя возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на имя Воронцова И.П. И.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> из которых просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> (л.д. 18).
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес Воронцова И.П. И.П., Воронцов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако на данные требования ответа не последовало.
С учётом изложенного, следует взыскать с Воронцов Е.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Доводы представителя третьего лица Анненковой Л.В. о том, что кредитор имеет возможность удовлетворить свои требования в рамках конкурсного производства являются предположениями, в основу решения положены быть не могут, а, кроме того, не исключают возможности предъявления кредитором требований о возврате суммы займа к поручителю.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцов Е.И. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Воронцов Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Г. Шушлебина
