Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2-1252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Борисоглебск                                       27 августа 2014 года
 
    Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе: председательствующего судьи                                                           Оленина Д.С.
 
    при секретаре                                                              Гринцевич Е.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца прокурора                         Черных С.А.,
 
    представителя ответчика ООО «Сан-груп»                Хоршунова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан-груп» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, пояснив, что Борисоглебской межрайпрокуратурой проведена проверка осуществления соблюдения законодательства об охране труда ООО «Сан-груп», которое осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе «Старый город» по адресу: Борисоглебский городской округ, <адрес>, связанную с деятельностью ресторанов и кафе, используя при этом труд 6 наемных работников.
 
    Проведенной проверкой было установлено, что ООО «Сан-груп» не исполняются в полном объеме обязанности по соблюдению требований по охране труда, а именно в нарушение статьи 212 Трудового кодекса РФ и Федерального закона № 426-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О специальной оценке условий труда» им не проведена специальная оценка условий труда работников. Также не проводилась аттестация рабочих мест в соответствии с ранее действующим законодательством.
 
    По мнению истца, непроведение специальной оценки условий труда нарушает трудовые права работников ООО «Сан-груп» на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Борисоглебского межрайпрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сан-груп», в котором он на основании ст.ст. 20-22, 212 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 3, 7-8 Федерального закона № 426-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О специальной оценке условий труда», просит обязать ООО «Сан-груп» провести специальную оценку условий труда рабочих мест в кафе «Старый город» по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора <адрес> ФИО4 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Сан-груп» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Прокурор при подаче иска согласно подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора <адрес> удовлетворить.
 
        Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сан-груп», ИНН 3604014386, ОГРН 1033659505747, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, расположенное по адресу: <адрес>, провести специальную оценку условий труда рабочих мест в кафе «Старый город» по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сан-груп», ИНН 3604014386, ОГРН 1033659505747, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, расположенное по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать