Дата принятия: 27 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 27 августа 2014 года
Дудинский районный суд в составе председательствующего судьи А.А. Калмыкова,
с участием представителя администрации г.Дудинка по доверенности Сухарь Н.А.,
при секретаре О.О. Мостовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939 по иску Администрации г.Дудинка Бутырину Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Дудинка обратилась в суд с иском к Бутырину А.М. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании ордера было предоставлено служебное жилое помещение - <адрес>, в связи с его работой в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в муниципальную собственность г.Дудинка, вследствие чего в отношении спорных правоотношений должны применяться положения законодательства о социальном найме. Бутырин А.М. в указанной квартире не проживает длительное время, уволился из <данные изъяты> с выездом за пределы ТАО, не вносит квартплату и плату за коммунальные услуги, в квартире фактически проживает длительное время другой сотрудник <данные изъяты>. В связи с этим, просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой.
В судебном заседании представитель администрации г.Дудинка по доверенности Сухарь Н.А., заявленные требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Бутырин А.М. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленной в деле копией служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бутырину А.М. была предоставлена для проживания квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался в указанной квартире по месту жительства, зарегистрирован в ней и по настоящее время.
Согласно распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу № 59 от 25.10.2004 года и на основании распоряжения администрации г.Дудинка № 795-р от 21.12.2004 года, указанная квартира была передана в собственность муниципального образования г.Дудинка, и находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности и копией свидетельства о государственной регистрации права.
По смыслу ст.7 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29.12.2004 года, и в соответствии с правовой позицией, изложенной ВС РФ (обзор судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2006 года – вопрос21), факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Поэтому, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом, иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма, может быть удовлетворен судом только в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма (п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года).
Как следует из представленных суду материалов дела, ответчик Бутырин А.М, был уволен из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, с выходом на пенсию, после чего выехал «на материк». Суду представлены также письменные пояснения соседей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что спорная квартира длительное время фактически пустовала, в ней ранее жил сотрудник <данные изъяты>, который более 10- лет назад выехал из квартиры.
В соответствии с представленными в деле сведениями ОАО Таймырбыт, начисляемая квартплата и плата за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вносится длительное время.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, регистрация гражданина по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительных характер (Постановление Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года).
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира <адрес> фактически не является местом жительства ответчика Бутырина А.М.
Следовательно суд признает, что ответчик расторг в отношении себя правоотношения по социальному найму спорного жилого помещения, что влечет признание его утратившим право пользования им.
Поэтому, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 234-237 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г.Дудинка удовлетворить.
Признать Бутырина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Бутырина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире по адресу:<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья (подпись) А.А.Калмыков
