Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Малёваной А.В.,
с участием истца Коршунова П.А.,
его представителя Коршуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1739 по исковому заявлению Коршунова П.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Коршунов П.А. обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения к ОАО СК «Альянс», указав, что 10.12.2013г., около дома ... произошло ДТП с участием автомобиля Форд ... принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗель... под управлением М.
В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля ГАЗель М. п.13.11 ПДД РФ. В отношении М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Истец в установленные сроки обратился в страховую компанию виновника ДТП - ОАО СК «Альянс» - с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство.
После проведения осмотра автомобиля истца и оценки причиненного ущерба, ОАО СК «Альянс» выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Оценочная группа «Альфа», для проведения оценки причиненного ущерба, известив об этом ответчика.
На основании актов осмотра, выполненных ООО «Оценочная группа «Альфа», составлено заключение .... согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ... руб., без учета износа - ... руб.
После получения экспертного заключения, истец направил ответчику претензию, требуя доплатить сумму ... руб., исходя из суммы с учетом износа транспортного средства, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., затраты на оплату услуг представителя в размере ... руб., на проведение независимой экспертизы - ... руб., почтовые услуги - ... руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец и его представитель Коршунова Н.Н. иск поддержали, показали, что после обращения истца в суд, 21.08.2014г. ответчик перечислил истцу недоплаченное страховое возмещения в размере ... руб.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по своевременной выплате суммы страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, который он оценивает на ... руб. и просит взыскать наряду с другими не возмещенными затратами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и отзыв, которым исковые требования признает частично, поскольку 21.08.2014г. требования истца полностью удовлетворены, ему перечислена оставшаяся от лимита ответственности сумма страхового возмещения в размере ... руб. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ просит снизить размер штрафа и сумму неустойки.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя истца, ознакомившись с позицией представителя ответчика по заявленным требованиям, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 Закона).
Судом установлено, Коршунов П.А. является собственником автомобиля Форд ...
10.12.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей истца и ГАЗель... под управлением М.
Виновным в ДТП признан водитель М. который нарушил п.13.11 ПДД РФ: на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении ...
Автогражданская ответственность М. застрахована в ОАО СК «Альянс».
В установленный срок истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения ...
По направлению ответчика ООО «Технология управления» произведен осмотр поврежденного автомобиля истца ... ООО «Компакт эксперт» определена сумма ущерба в размере ... руб. Указанная сумма на основании акта ОАО СК «Альянс» от 06.01.2014г., была выплачена истцу.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Оценочная группа «Альфа».
В соответствии с экспертным заключением ... ООО «Оценочная группа «Альфа», сумма восстановительного ремонта автомобиля Форд ... с учетом износа составляет ...
За составление указанного заключения истцом уплачено ... за промер геометрии кузова - ...
В связи с добровольной выплатой ответчиком суммы по возмещению ущерба ... требования истца о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежат, выплатив истцу страховую сумму в размере ... руб., ответчик выплатил лимит ... руб., поскольку ранее им перечислена страховая сумма в размере ... руб.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров, урегулированных специальным законом, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд усматривает в поведении ответчика виновные действия, которые выражаются в том, что при наличии обязанности выплатить своевременно страховую сумму в полном размере, ответчик уклонился от исполнения закона.
Принимая во внимание, что факт причинения вреда презюмируется, а разрешению подлежит лишь вопрос о его размере, суд приходит к выводу, что истец, которому причинен значительный ущерб, на протяжении длительного времени не мог получить страховое возмещение. Сумма страховой выплаты является значительной; уклонение от выполнения обязательства лишало истца возможности провести ремонт автомобиля и использовать его по назначению. Суд полагает, с учетом принципов разумности и справедливости, что сумма в размере ... руб. компенсирует нравственные страдания истца.
Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства подлежат частичному удовлетворению.
В силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
После проведение независимой экспертизы ООО «Оценочная группа «Альфа» истцом ответчику была направлена претензия о выплате оставшейся страховой суммы ...
Страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., а всего ... руб., выплачено ответчиком лишь 21.08.2014г., после обращения истца в суд.
Несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения дает основание суду удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.
Срок просрочки длился с 19.03.2013г. по 20.08.2014г., составляет 154 дня.
Сумма, от выплаты которой уклонялся ответчик (с учетом лимита 120 тыс. руб.), составляет ... руб.
Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства образует сумму ... руб., и складывается как произведение невыплаченной суммы, 1/75 ставки рефинансирования и количества дней просрочки...
В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки и суммы штрафа.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд полагает, что ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ в данном случае возможно, поскольку размер неустойки в сумме ... руб. от невыплаченной суммы ... руб. не является значительным.
Суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку его размер не является очень высоким при анализе ситуации, в которой не выплачена сумма в размере ... руб. в течение более чем семи месяцев, при том, что в течение 30 дней страховая компания обязана произвести полную выплату страхового возмещения.
Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере ... руб. и почтовых расходов в сумме ... руб., удовлетворению не подлежат, поскольку затраты истца на представителя ничем ни подтверждены, а также не предоставлены оригиналы платежных документов за почтовые расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Госпошлина от присужденной судом суммы составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГК РФ суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Коршунова П.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Коршунова П.А. неустойку в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ...
Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Головачева.
...
