Дата принятия: 27 августа 2014г.
Копия
Дело № 2–1127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
при секретаре Егоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей с ФИО3, являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что по условиям данного договора ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике погашения кредита, в связи с чем, банк потребовал досрочного возвращения денежных средств от заемщика. 17 июня 2014 года ФИО3 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения. В связи с этим, банк на основании ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть договор. Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Сбербанка России ФИО8 иск поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по существу заявления не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, с окончательным сроком погашения 23 мая 2018 года. Кредитные средства поступили заемщику на счет его банковской карты № открытый в филиале Псковском отделение № Сбербанка России в тот же день.
Заемщик платежи в счет погашения кредита производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Расчет задолженности по кредиту по состоянию на 18.07.2014 года, произведенный истцом в соответствии с условиями договора составляет <данные изъяты> рублей. Расчет проверен судом. Указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного ответчиком не представлено.
Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным путем подписания заявления заемщика на зачисление кредита, заявлением–анкетой на предоставление кредита, графиком погашения кредита, письменным уведомлением банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием заемщику о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора, распечаткой операций по ссудному счету заемщика ФИО3
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие указано в п. 4.2.3 кредитного договора.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Заемщику по месту его жительства банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и о расторжении договора. Таким образом, в суде установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, образовавшаяся задолженность не выплачена, досудебный порядок расторжения договора соблюден, следовательно, исковые требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий Ю.А.Коваленко
Копия верна: федеральный судья Ю.А.Коваленко
