Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-1895/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
        27 августа 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре          Пуховой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колосовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От имени общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) его представитель Панфилова С.В. предъявила в суд исковое заявление к Колосовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Колосовой С.А. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Колосовой С.А. кредит в сумме руб. под годовых на срок до Дата обезличена. на приобретение автотранспортного средства; поскольку Колосова С.А. ненадлежащим образом производила выплаты в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, на день подачи данного искового заявления в суд задолженность Колосовой С.А. перед Банком составляет . (. – текущий долг по кредиту, руб. – срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту, . – просроченный кредит, . – просроченные проценты, . – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов), в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Колосовой С.А. в пользу Банка задолженности по кредиту в размере . и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и предъявленный иск удовлетворить; ответчица Колосова С.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы в суд не поступало.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Колосовой С.А. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Колосовой С.А. был заключён кредитный договор Номер обезличена по условиям которого Банк предоставил Колосовой С.А. кредит в сумме . под % годовых на срок до Дата обезличена. на приобретение автотранспортного средства (п.п.1.1.1-1.1.3 договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами по . до числа каждого месяца (п.5.1 договора); данным договором были предусмотрены обязанность заёмщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа выплатить Банку неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 договора), а также право Банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за его использование в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.8.1.1 договора).
 
    Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
 
    Вместе с тем, как следует из представленных Банком документов, принятые на себя в рамках указанного договора обязательства Колосова С.А. нарушает, на день подачи данного искового заявления в суд задолженность Колосовой С.А. перед Банком составляет руб. ( руб. – текущий долг по кредиту, . – срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту, – просроченный кредит, . – просроченные проценты, . – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и . – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов), со стороны Колосовой С.А. каких-либо допустимых доказательств отсутствия задолженности в указанном размере суду не представлено; соответственно у Банка возникло право потребовать от Колосовой С.А. погашения указанной задолженности.
 
    Таким образом, заявленное в иске требование о взыскании с Колосовой С.А. в пользу Банка всей задолженности по кредиту в сумме ., будучи основанным на заключённом между сторонами кредитном договоре Номер обезличена-Ф от Дата обезличена., является обоснованным и подлежит удовлетворению, соответственно с Колосовой С.А. в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере ., а всего –
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Колосовой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» руб. в погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена и счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего –
 
    Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: