Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 12-229/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    27 августа 2014 года г. Рубцовск
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федорова Ю.Ю., при секретаре Жемайтес Г.В., рассмотрев жалобу Осипова В.А. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по делу об административном правонарушении в отношении Осипова В.А., 19 по ст. 12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от *** по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России Рубцовский, Осипов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере *** руб. за нарушение п.*** ПДД, выразившееся в том, что *** в 10 часов 50 минут управлял транспортным средством ..., регистрационный знак , в г. Рубцовске в районе дома № по ... ... не выполнил требования, предписанное дорожным знаком *** «Остановка запрещена», запрещающим остановку или стоянку транспортных средств.
 
    Осипов В.А. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, указав в обоснование жалобы, что постановлением зам. Командира ОР ДПС ОГИБДД майором полиции В. вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. С данным постановлением он не согласен, так как оно вынесено с нарушением действующего законодательства, а именно: *** в 10 часов 50 минут он управлял транспортным средством ... per. знак в г. Рубцовске у дома № по ... район ... Он остановил свой автомобиль, ни каких дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств не было. В последствие, вернувшись к автомобилю, он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД и свеже поставленный дорожный знак *** «Остановка запрещена». На его пояснения сотрудникам ГИБДД, что дорожный знак установлен после того, как он оставил свой автомобиль, сотрудники ГИБДД не отреагировали и составили административный протокол. Факт установки данного дорожного знака могут подтвердить сотрудники организации «Кателыцик» П., Т., непосредственно устанавливавшие данный дорожный знак в момент, когда его машина была уже припаркована. Просил отменить постановление по делу об административном
правонарушении от *** года, вынесенное в отношении Осипова В.А., *** года рождения.
 
    При рассмотрении жалобы Осипов В.А. в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем представлена телефонограмма.
 
    Судья, выслушав пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей М. и К. исследовав письменные доказательства по делу, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Из дела усматривается, что *** в 10 часов 50 минут Осипов В.А. управлял транспортным средством ..., регистрационный знак , в г. Рубцовске в районе дома № по ... ...» не выполнил требования, предписанное дорожным знаком *** «Остановка запрещена», запрещающим остановку или стоянку транспортных средств.
 
    *** заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Осипов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере *** руб. за нарушение п. *** ПДД, выразившееся в том, что *** в 10 часов 50 минут управлял транспортным средством ..., регистрационный знак , в г. Рубцовске в районе дома № по ... ... не выполнил требования, предписанное дорожным знаком *** «Остановка запрещена», запрещающим остановку или стоянку транспортных средств.
 
    Согласно пункту *** Правил дорожного движения участники дорожного стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
 
    Дорожный знак *** "Остановка запрещена" относится, к запрещающим знакам и запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Места, где запрещается остановка транспортных средств, перечислены в п. 12.4 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Осипов В.А. *** в 10 часов 50 минут управлял транспортным средством ..., регистрационный знак , в г. Рубцовске в районе дома № по ... ... не выполнил требования, предписанное дорожным знаком *** «Остановка запрещена», запрещающим остановку или стоянку транспортных средств.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ***; рапортом инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» М. фототаблицами; показаниями свидетелей М. и К. информацией МУП «Рубцовский коммунальщик» МО «ГОРОД РУБЦОВСК» о том, что указанный дорожный знак был установлен *** в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут.
 
    Доводы жалобы о том, что он к месту парковки подъехал раньше, чем был установлен вышеуказанный знак, опровергаются показаниями свидетелей М.. и К.., которые являются сотрудниками полиции и были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписки.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Осипова В.А. допущено не было.
 
    При установленных обстоятельствах, судья считает, что постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалификация действий Осипова В.А. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России Рубцовский от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова В.А. оставить без изменения.
 
    Жалобу Осипова В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
 
Судья Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________ «___»__________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.________ «___»_______ 2014