Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4183/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года город Нижнекамск
 
    Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Е.А. Красноперовой о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Е.А. Красноперовой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка.
 
    Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... Е.А. Красноперова обратилась к истцу с офертой о заключении кредитного договора № ... и договора об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявления ответчика о предоставлении кредита в размере ... рублей, акцептом оферта ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 33,99% годовых путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на его счет в день открытия счета. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заочное рассмотрение дела согласен.
 
    Ответчик Е.А. Красноперова о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ходатайства не заявила, об уважительности причины неявки не уведомила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ... Е.А.Красноперова обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (являющемся офертой), согласно условиям, которого истец предоставляет ответчику кредит в размере ... рублей, на срок 60 месяцев, под 33, 99% годовых, сумма ежемесячного платежа ... рублей ... копейка. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: настоящем заявлении; условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифах по операциям с использованием банковских карт.
 
    Сумма кредита в размере ... рублей была перечислена истцом ... на банковский счет Е.А. Красноперовой.
 
    Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж был произведен ответчиком ... в размере ... рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО НБ «Траст» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет на ...: сумма задолженности по основному долгу – ... рубля ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копейки, плата за пропуск платежей – ... рублей, проценты на просроченный долг – ... рубля ... копейки, итого сумма задолженности ... рублей ... копеек.
 
    Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
 
    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере ... рубль ... копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Е.А. Красноперовой в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейка, всего ... рубля ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья В.Х. Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать