Решение от 27 августа 2014 года

    Дело №2-6013/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
 
    при секретаре                             Дмитриевой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Жук О.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Жук О.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 80 775 рублей 75 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Жук О.В. предоставлен кредит на сумму в 50 400 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>, а Жук О.В. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суду удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела по существу, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № (путём обращения ответчика с соответствующим заявлением и акцептированием его Банком), по условиям которого Жук О.В. предоставлен кредит на сумму в 50 400 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>, а Жук О.В. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.
 
    Перечисление денежных средств по Договору было Банком произведено, что следует из данных о движении денежных средств по счёту ответчика.
 
    Исходя из Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта №, утверждённых Банком, в случае нарушения заёмщиком обязательства, установленного в ст. 3.4. Общих условий (обязанность по своевременному внесению денежных средств в соответствии с графиком платежей) Банк вправе путём подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в полном объёме (ст. 5.1.).
 
    Факт наличия просроченной задолженности у Жук О.В. перед Банком подтверждается представленными доказательствами, в частности выпиской движения денежных средств по ссудному счёту.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в виде задолженности по текущему долгу в размере 541 261 рубль 28 копеек, срочным процентам на сумму текущего долга в размере 18 739 рублей 59 копеек, просроченному кредиту в размере 8 и371 рубль 54 копейки, просроченным процентам в размере 12 403 рубля 34 копейки, а всего 80 775 рублей 75 копеек.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Жук О.В. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 623 рубля 28 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Жук О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 80 775 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 623 рубля 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                              С.А. Марухин
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2014 года.