Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-4184/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Ломакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.М. к ОСАО [ "Р" ] о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением Тимофеева А.М. и [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением Бакулина М.А. Для получения страховой выплаты, истец обратился в страховую компанию виновника, которая страховое возмещение не выплатило. Для оценки стоимости восстановительного ремонта, Тимофеев А.М. обратился к независимому эксперту ООО [ "О" ], согласно заключению [ Номер ] стоимость поврежденного транспортного средства с учетом учета износа составляет [ ... ] рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение - [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, моральный вред – [ ... ] рублей, расходы на проведение независимой экспертизы – [ ... ] рублей, стоимость нотариальных услуг – [ ... ] рублей, почтовые расходы - [ ... ] рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу.
Истец – Тимофеев А.М. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик – представитель ОСАО [ "Р" ] Ерасова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что истцом в заявлении о выплате страхового возмещения не были предоставлены реквизиты. Денежные средства были перечислены в пределах лимита ответственности в сумме [ ... ] рублей на счет представителя, после получения искового заявления.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
На основании ст. 7 данного федерального закона: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно ч.5 ст.4 указанного федерального закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником автомобиля [ Марка ] c государственным регистрационным знаком [ Номер ] что подтверждается копией свидетельством о регистрации ТС, копией ПТС (л.д. 14).
[ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением Тимофеева А.М. и [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением Бакулина М.А. (л.д. 10), которое произошло по причине нарушения водителем Бакулиным М.А. п. 8.3 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.11-12).
Установлено, что автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО [ "Р" ]. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которого было отказано.
В связи с отказом в выплате, для оценки стоимости восстановительного ремонта, Тимофеев А.М. к независимому эксперту ООО [ "О" ] согласно заключению [ Номер ] стоимость поврежденного транспортного средства с учетом учета износа составляет [ ... ] рублей (л.д. 21-46).
Вместе с тем, лимит ответственности по полису дополнительного страхования гражданской ответственности составляет [ ... ], в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме [ ... ] рублей.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что платежными поручениями [ Номер ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ответчику была выплачена сумма страхового возмещения в размере [ ... ] рублей (л.д. 59-60).
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей.
На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме [ ... ] рублей.
На основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку Тимофеевым А.М. заявление о выплате страхового возмещения было направлено по почте, согласно пояснениям представителя ответчика реквизиты счета представлены не были, претензия с реквизитами им не направлялась, а после получения искового заявления в котором были указаны реквизиты представителя Малова А.М. [ ДД.ММ.ГГГГ ] была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, то суд не находит оснований для взыскания штрафа с суммы страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей ( компенсация морального вреда): 2).
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате по оплате услуг эксперта – [ ... ] рублей, нотариуса – [ ... ] рублей, представителя – [ ... ] рублей, почтовых расходов - [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что расходы истца по оплате услуг эксперта составили [ ... ] рублей (л.д. 47-48), нотариуса – [ ... ] рублей (л.д. 55), представителя – [ ... ] рублей (л.д. 49-51), почтовые расходы - (52-54).
С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта – [ ... ] рублей, нотариуса – [ ... ] рублей, представителя – [ ... ] рублей, почтовые расходы - [ ... ] рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тимофеева А.М. к ОСАО [ "Р" ] о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО [ "Р" ] в пользу Тимофеева А.М. расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, моральный вред – [ ... ] рублей, расходы на проведение независимой экспертизы – [ ... ] рублей, стоимость нотариальных услуг – [ ... ] рублей, почтовые расходы - [ ... ]70 рублей, штраф - [ ... ] рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований Тимофеева А.М. – отказать.
Взыскать с ОСАО [ "Р" ] государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Чиндяскин
