Решение от 27 августа 2014 года

дело № 2-1929/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б.» к Земцову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    ЗАО «Б.» обратилось в суд с иском к Земцову Е.В., указав, что «…» между сторонами заключён кредитный договор № «…» на сумму «…» рублей под «…» % годовых сроком по «…», а «…» – кредитный договор № «…» под «…» % годовых сроком по «…» года на сумму «…» руб. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Земцова Е.В. сумму задолженности по кредитным договорам, которая по состоянию на «…» составила «…» руб., в том числе по кредитному договору №«…» от «…» года в размере «…» руб., из которых: остаток ссудной задолженности - «…» руб., плановые проценты – «…» руб., комиссия за коллективное страхование – «…» руб., пеня на проценты – «…» руб., пеня по просроченному долгу – «…» руб.; по кредитному договору №«…» от «…» года в размере «…» руб., из которых: остаток ссудной задолженности - «…» руб., плановые проценты – «…» руб., комиссия за коллективное страхование – «…» руб., пеня на проценты – «…» руб., пеня по просроченному долгу – «…» руб.; также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины – «…» руб.
 
    Представитель ЗАО «Б.», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Земцов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов, указав, что задолженность у него образовалась из-за ухудшения финансового положения.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
 
    Из имеющихся в материалах дела копий кредитных договоров № «…» от «…» года и № «…» от «…» года следует, что банком ЗАО «Б.» предоставлен Земцову Е.В. кредит в сумме «…» рублей под «…» % годовых сроком по «…» года и в сумме «…» рублей под «…» % годовых сроком по «…» года.
 
    Пунктом 2.6 кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщика своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере «…» % в день от суммы невыполненных обязательств до полного исполнения всех обязательств по гашению задолженности (включительно).
 
    Согласно п.2.2.1 кредитного договора ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования составляет 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее «…» руб.
 
    В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий заключенных кредитных договоров банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в виде пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, комиссии за коллективное страхование.
 
    Земцов Е.В. ненадлежащим образом выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору.
 
    По состоянию на «…» года задолженность ответчика перед банком составила «…» руб., в том числе по кредитному договору № «…» от «…» года: остаток ссудной задолженности - «…» руб., плановые проценты – «…» руб., комиссия за коллективное страхование –«…» руб., пеня на проценты – «…»руб., пеня по просроченному долгу – «…» руб.; и по кредитному договору № «…» от «…» года в сумме «…» руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - «…» руб., плановые проценты – «…» руб., комиссия за коллективное страхование – «…» руб., пеня на проценты – «…» руб., пеня по просроченному долгу – «…» руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № «…» от «…» и №«…» от «…» в размере «…» руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13201,76 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ЗАО «Б.» к Земцову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с Земцова Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитным договорам по состоянию на «…» в размере «…» руб., в том числе по кредитному договору № «…» от «…» года в размере «…» руб. и по кредитному договору № «…» от «…» года в размере «…» руб., а также расходы по оплате госпошлины – «…» руб., всего «…» руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья: А.Н. Харченко