Решение от 27 августа 2014 года

    27 августа 2014 года г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дело № 2-1765/2014)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Кушнеровой К.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Калинину И.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее- ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Калинину И.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3-4).
 
    В обоснование заявленных требований указало, что автомобиль Toyota Land GRUSER, г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Калинин И.В., управлявший автомобилем ДАФХF105460 г.р.з. №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования по полису № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом арматизационного износа. Страховая сумма, согласно договора страховая составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Сумма амортизационного износа за период страхования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии с действующим законодательством страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (120 000 рублей 00 копеек по полису ОСАГО – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по полису ДГО. Однако выплаченная сумма ущерба является недостаточной, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Судом предпринимались меры для надлежащего уведомления Истца – ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес истца судебного извещения по адресу указанному истцом в исковом заявлении. Согласно распечатке с официального сайта Почты России в сети Интернет www.russianpost.ru о вручении почтового идентификатора № заказное письмо прибыло в место вручения 18 августа 2014 года, вручено адресату 18.08.2014 года. Поскольку надлежащие меры к извещению судом были приняты, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя со стороны ООО «Группа Ренессанс Страхование». Кроме того, истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем телефонограммы.
 
    В судебное заседание ОCАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направило, в отзыве на заявленные требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств, виновником которого признан Калинин И.В. Гражданская ответственность Калинина И.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис №) и договору добровольного страхования автогражданской ответственности (полис №). Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Условия, на которых заключался договор добровольного страхования определены в правилах страхования гражданской ответственности автовладельцев ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 06.06.2006 г. В соответствии с п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. В соответствии с п.10.2 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма установленная договором (страховым полисом) является общим лимитом ответственности Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе если договоры страхования заключены у разных страховщиков. В полисе № общий лимит ответственности определен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Во исполнение договоров страхования гражданской ответственности ОСАО РЕСО-Гарантия» осуществило следующие выплаты в пределах лимита ответственности: ООО «Группа Ренесанс Страхование» 120 000 рублей 00 копеек по полису ОСАГО и <данные изъяты> рублей по полису ДГО, ФИО1 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рубля. Поскольку ОСАГО «РЕСО-Гарантия» не является причинителем вреда, просило суд истцу в заявленных требованиях отказать (л.д.75-76).
 
    Ответчик – Калинин И.В., уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 11 августа 2014 года, признал заявленные требования, в связи с чем, представил в материалы дела письменное заявление (л.д.97).
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основания:
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля марки «ДАФХF105460» государственный регистрационный знак (№) принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением водителя Калинина И.В., автомобиля марки «Toyota Land GRUSER» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 автомобиля марки «ZAZ CHANCE», государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО4 и под его управлением, автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, автомобиля Хендай 5715 ХТ государственный регистрационный знак ( №), принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО6 По факту дорожно-транспортного происшествия составлены справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которой авария произошла в связи с нарушением ПДД водителем автомобиля марки «ДАФХF105460» государственный регистрационный знак (№) Калининым И.В., иные водители ПДД не нарушали (л.д.141-144).
 
    04.02.2013 г. Определением инспектора ДПС 3-ОБДПС ГИБДД УМВД РФ ПО Тверской области Лейтенантом полиции Никитиным Р.В. было отказано в возбуждении дел об административном правонарушении (л.д.145-148).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком – Калининым И.В. не оспаривалась вина в произошедшем ДТП и размер ущерба.
 
    Таким образом, вину Калинина И.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит установленной.
 
    Как видно из материалов дела, в результате ДТП автомобилю «Toyota Land GRUSER» государственный регистрационный знак (№) причинены, повреждены, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и выявлены при осмотре независимым экспертом и подтверждены экспертным заключением №001АS13-003910 от 21 мая 2013 года (л.д.40-57).
 
    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно имеющимся расчетам составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом арматизационного износа. Страховая сумма, согласно договора страхования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма амортизационного износа за период страхования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.47), а также обстоятельства причинения ущерба в результата дорожно-транспортного происшествия ответчиком – Калининым И.В. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков составил – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за минусом выплаченной истцу ОСАО «Ресо-Гарантия» ( 120 000 рублей 00 копеек – суммы по обязательному страхованию) и (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы по добровольному страхованию), таким образом общая сумма подлежащая взысканию с ответчиков составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.
 
    Возражений по расчету ущерба и износа автотранспортного средства ответчиками не представлено.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Калинина И.В., была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису серия №, лимит ответственности по которому составляет не более 120 000 рублей 00 копеек в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности полис №№, страховая сумма по которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 16).
 
    В силу п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
 
    В соответствии с ч.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии с п. п. 10.2 и 10.3 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховая сумма, установленная в договоре добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом), является общим лимитом ответственности (выплаты) Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков (л.д.77-85).
 
    Страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности.
 
    Пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Поскольку договор добровольного страхования гражданской ответственности между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Калининым И.В. заключен, в том числе на основании вышеприведенных Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, с которыми последний согласился, следовательно, в спорном страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет общий лимит ответственности (выплаты) страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю (120 000 рублей 00 копеек – по договору обязательного страхования, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по добровольному страхованию).
 
    Как усматривается из материалов дела и подтверждено представленными в дело платежными документами ответчик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение договора страхования гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществило следующие выплаты в пределах лимита ответственности.
 
    Истцу – ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 120 000 рублей (по полису ОСАГО) (л.д.107), и 450 054,97 рублей (по полису ДГО) (л.д.49).
 
    ФИО1. – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д.90), ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рубля (л.д.92).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 ст.408 ГКРФ).
 
    Поскольку ответчиком – ОСАГО «РЕСО-Гарантия» выплачены денежные средства в связи с произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита ответственности установленной в правилах страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия», то у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца к указанному ответчику не имеется.
 
    В связи, с чем заявленные требования истца к ответчику – ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат.
 
    В свою очередь в соответствии со ст.1072 и п.п.1.2 ст.965 ГК РФ ответчик, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет в данном случае <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. из расчета: (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (сумма ущерба подлежащего возмещению) за минусом 120 000 рублей 00 копеек ( сумма произведенной выплаты ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (сумма произведенной выплаты ОСАО «Ресо-Гарантия» по добровольному страхованию).
 
    Таким образом, с ответчика – Калинина И.В., подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворен частично, с ответчика – Калилина И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Калинину И.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Калинина И.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части заявленных требований истцу – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года